Ухвала суду № 41726375, 14.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10068/14-ц

н/п 2-з/640/77/14

УХВАЛА

про виправлення описки у ухвалі про повернення судового збору

"14" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

ГоловуючогосуддіЯкуша Н.В.

при секретаріПічугіна А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова цивільну справу щодо внесення виправлень в ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачів ТОВ «Салтівський мясокомбінат», ПП «Агрофірма Світанок», ФОП ОСОБА_1, про стягнення коштів.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачам.

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з одночасним вирішенням питання про повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 17.06.2014 року позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський мясокомбінат», приватного підприємств «Агрофірма Світанок», фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення коштів була повернута позивачу.

17.06.2014 року ухвалою судді заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі про повернення заяви про забезпечення позову від 17.06.2014 року необхідно виправити описку.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у ухвалі.

У резолютивній частині ухвали суду по справі №640/10068/14-ц помилково зазначені реквізити Управління державної казначейської служби України.

Таким чином у вказаному судовому наказі допущена описка.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у винесеній ухвалі суду від 17 червня 2014 року про повернення судового за заявою про забезпечення позову по справі №640/10068/14-ц.

У резолютивній частині ухвали по справі №640/10068/14-ц третій абзац - змініити, та замість цього вважати правильним «зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), який був сплачений 29.05.2014 року, квитанція №74. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 31219206700004 МФО 851011.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша