Ухвала суду № 41726057, 22.08.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5619/14-ц

Провадження № 2/206/1328/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2014 рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки;

- у позовній заяві не зазначено ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої на час подання позовної заяви.

- не в повному обсязі сплачений судовий збір, як вбачається з квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., що вочевидь не відповідає одному відсотку дійсної вартості вказаного майна.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак