Справа № 206/5284/14-ц
Провадження № 2/206/1283/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.08.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи ж інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей. Також позивачем не зазначено жодних поважних причин щодо не можливості виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно ч.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятись за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Враховуючи, що позивачем в позовній заяві вказано адресу відповідача Rothsild 104/8. Petah Tikva, Israel, що вочевидь знаходиться поза межами адміністративної території Самарського району м. Дніпропетровська та території країни взагалі, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання її до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 07.08.2014 року судовий збір у розмірі 243,60 гривень відповідно до квитанції ПН847402 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394, призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 41725932, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5284/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: