Рішення № 41725698, 29.07.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/886/14-ц

№ провадження 2/208/927/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 904081/МБ від 23.09.2008р., яка складається з:

- 601 778 грн. 50 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 617 439 грн. 92 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 158 402 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 97 382 грн. 18 коп. - індекс інфляції;

- 60 960 грн. 93 коп. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 23.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 904081/МБ, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 615 469,00 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 20.09.2013 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 20,3% річних. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, 23.09.2008 року між позивачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 904081/МБ-П1 та 23.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки 904081/МБ-П2, згідно яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, поручились перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 904081/МБ від 23.09.2008 року. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 904081/МБ, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 08.01.2014 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 1 535 963,99 грн., яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідача ОСОБА_1 та з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які поручились перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 904081/МБ.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 23.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 904081/МБ, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 615 469,00 гривень.

Згідно п.1.1.3.1 вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 20,3% річних.

Згідно направлених позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 письмових претензій, останній неодноразово був повідомлений позивачем про неналежне виконання ним взятого на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 904081/МБ через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка складається з:

- 601 778 грн. 50 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 617 439 грн. 92 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 158 402 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 97 382 грн. 18 коп. - індекс інфляції;

- 60 960 грн. 93 коп. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту та виплати відсотків за користування кредитом відповідачем ОСОБА_1, 23.09.2008 року між позивачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 904081/МБ-П1 та 23.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки 904081/МБ-П2, згідно яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 904081/МБ.

Згідно п.1.1. вищезазначених договорів поруки від 23.09.2008 року, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за не виконання зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору № 904081/МБ від 23.09.2008 року.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002) заборгованість за кредитним договором № 904081/МБ від 23.019.2008р., яка складає:

- 601 778 (шістсот одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 617 439 (шістсот сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 92 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- 158 402 (сто п'ятдесят вісім чотириста дві) грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 97 382 (дев'яносто сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 18 коп. - індекс інфляції;

- 60 960 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 93 коп. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002):

- 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судовий збір.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002):

- 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судовий збір.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002):

- 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.