Ухвала суду № 41724763, 04.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7645/14

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області , управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, якою направити справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі та постановити окрему ухвалу щодо головуючого у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що особа-апелянт звільнена від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2014 року № 3674-VI передбачено чіткий та вичерпний перелік осіб, до яких застосовуються пільги щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2014 року № 3674-VI від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

В матеріалах справи наявна копія довідки МСЕК, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 (позивач) є інвалідом ІІ групи (а.с 3).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як зазначено вище, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, однак в даній справі апелянтом є представник особи, яка є інвалідом ІІ групи, доказів того, що ОСОБА_1 є законним представником недієздатного інваліда ІІ групи не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів сплати судового збору або доказів того, що особа-апелянт звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.