Рішення № 4172406, 09.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.09 р. Справа № 20/139

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточна енергетична компанія”, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз”, м.Донецьк

про стягнення 143680,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Тихенко Ю.С. – дов.

від відповідача: Солопун І.Л. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Восточна енергетична компанія”, м.Луганськ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз”, м.Донецьк, про стягнення 143680,00 грн. за контрактом купівлі-продажу № 07/08-1у від 06.08.08 р.

У своєму позові позивач також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз”, м.Донецьк, 1436,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, контракт № 07/08-1у від 06.08.08 р., додаток № 1 від 06.08.08 р. до контракту № 07/08-1у від 06.08.08 р., платіжні доручення № 94 від 12.08.08 р., № 119 від 08.08.08 р., № 128 від 18.08.08 р., акти прийому передачі, видаткові накладні, претензію № 1-П від 10.03.09 р.

Відповідач надав суду заяву від 09.07.09 р., у якій проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

06 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Восточна енергетична компанія” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз” (Продавець) був укладений контракт купівлі-продажу № 07/08-1у (далі-Контракт).

Відповідно до п.1.1 Контракту, Продавець зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити вугілля українського походження на умовах FCA станція відправлення ІНКОТЕРМС-2000.

Згідно із п.8.2 Контракту, оплата здійснюється у гривнах на умовах 90% передоплати вартості узгодженої партії поставляємого товару, кінцевий розрахунок вартості узгодженою партії поставляємого товару провадиться Покупцем після підписання актів прийому-передачі на підставі тоннажу та середніх показників якості товару (сертифікати незалежної лабораторії ССІ). Оплата здійснюється на підставі рахунку, який переданий Покупцю Продавцем по факсимільному зв’язку.

Додатком № 1 від 06.08.08 р. до Контракту визначено марка вугілля, його характеристика, ціна – 960000,00 грн., умови поставки тощо.

Позивач належним чином виконав обов’язки за Контрактом, здійснив передоплату 90% вартості узгодженої партії, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 34000,00 грн., що підтвердив наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Відповідач свої зобов’язання перед позивачем виконав частково, відповідно до контракту № 07/08-11 від 06.08.08 р. відповідачем було відвантажено товар на загальну вартість 196320,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за Контрактом, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 143680,00 грн. за контрактом купівлі-продажу № 07/08-1у від 06.08.08 р.

Свої вимоги позивач обґрунтував наявними у справі копіями контракту № 07/08-1у від 06.08.08 р., додатку № 1 від 06.08.08 р. до контракту № 07/08-1у від 06.08.08 р., платіжними дорученнями № 94 від 12.08.08 р., № 119 від 08.08.08 р., № 128 від 18.08.08 р., актів прийому передачі, видаткових накладних, претензії № 1-П від 10.03.09 р.

Відповідач надав суду заяву від 09.07.09 р., у якій проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 693 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, що у випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 143680,00 грн. є обґрунтованими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточна енергетична компанія”, м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз” (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченко, буд.1, поточний рахунок № 26003185404001 в ДРУ “Приватбанк”, ЄДРПОУ 25326398, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточна енергетична компанія” (91031, м.Луганськ, вул.Оборонная, буд.24, поточний рахунок № 2600918128 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 100078033, МФО 304007) 143680,00 грн. за контрактом купівлі продажу № 07/08-1у від 06.08.08 р., 1436,80 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.07.09 р.

Повний текст рішення підписано 14.07.09 р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.