Ухвала суду № 41723789, 03.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.12.2014 р. № 814/3455/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54007 ОСОБА_2, АДРЕСА_2,54018 ОСОБА_3, АДРЕСА_1,54007

доЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

провизнання протиправними дій, скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 12.08.2013року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо прийняття постанови від 12.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору протиправними, про скасування постанови Відділу від 12.08.2013. Ухвалою від 16.09.2013 суд відкрив провадження у справі № 814/4012/13-а.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з аналогічними позовами.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року вказані справи об'єднані для спільного розгляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані постанови про стягнення виконавчого збору, в задоволенні інших вимог відмовлено.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.02.2014 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції залишив без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року без змін.

Вищий адміністративний суд ухвалою від 09.10.2014 року касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задовольнив частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі Розпорядження від 14.11.2014 року після повторного перерозподілу вказану справу передано на розгляд судді Желєзного І.В.

Від позивачів до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 814/3455/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 12.08.2013року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний