Ухвала суду № 41723642, 05.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 вересня 2014 року

Справа № 808/5558/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР»

про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 201 012, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в позовній заяві, позивач зазначає відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ», однак, до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 17.06.2014 за № 18850012 в якому зазначена зовсім інша назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТР», також у додатках до позову значиться підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТР». Також, в прохальній частині заяви вказаний не належний відповідач.

Варто зазначити, що матеріалами справи встановлено, що згідно реєстру поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленнями про вручення від 22.08.2014 року, позивачем було надіслано адміністративний позов та додані до нього документи Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ», тому на час звернення позивачем до суду не надано доказів надіслання належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ч. 3ст. 106 КАС України.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належним чином завірених доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену в документах, доданих до позову. Також надати уточнену позовну заяву із вірним зазначенням належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР».

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТР» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 201 012, 89 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

22 вересня 2014 року