Ухвала суду № 41723422, 03.12.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2014 р. Справа № 802/1247/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 31 липня 2014 року по справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позов задоволено.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 31 липня 2014 року.

24 листопада 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 31 липня 2014 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, однак розгляд заяви про виправлення описки просила здійснювати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлена.

З урахуванням положень частини 2 статті 169 та частини 3 статті 259 КАС України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає розгляд заяви проводити за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника або стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 31 липня 2014 року допущено помилку, а саме: у графі рішення набрало законної сили зазначено 2013 рік в той час як має бути зазначено 2014 рік.

Тому, враховуючи те, що зазначена помилка є технічною, а також з метою усунення виявлених недоліків, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 31 липня 2014 року по справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа виданого 31 липня 2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом по справі № 802/1247/14-а за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, а саме зазначивши 2014 рік.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна