Рішення № 41723127, 11.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-5757\12

(№ 2609\20731\12)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 10. 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог при зверненні до суду зазначив що відповідач не виконує умови кредитного договору № 03-1054\08-А від 20. 08. 2008 року, внаслідок чого станом на 12. 07. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 88 157 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20. 08. 2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»Філія Центральне Регіональне Управління», правонаступником якого ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 03-1054\08-А (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 17 391 дол. США з оплатою по процентній ставці 12,5 процентів річних.

Згідно п. 3.3. кредитного договору, позичальник зобовязався, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у складі щомісячного Ануітетного платежу, розмір якого за цим договором становить 311 дол. США 57 центів відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1), який є невідємною частиною цього договору. У складі ануїтетного платежу також оплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу позичальник зобовязався здійснити не пізніше 19 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, позичальник щомісяця в строк з «01»по «10»число кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 160 грн. 05. коп.. У зазначений строк сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на відповідний рахунок. Зазначена у цьому пункті договору комісійна винагорода банку сплачується позичальником щомісячно весь період до моменту повного виконання позичальником зобовязань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Встановлено, що боржник порушив свої зобовязання за кредитним договором № 03-1054\08-А від 20. 08. 2008 року, оскільки зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

На підтвердження заборгованості відповідача перед банком, позивачем було надано до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 03-1054\08-А від 20. 08. 2008 року (а.с. 24-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вбачається, що станом на 12. 07. 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 03-1054\08-А від 20. 08. 2008 року в сумі 88 157 грн. 40 коп., яка складається із 10 690 дол. США 16 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 07. 2012 року становить 85 446, 45 грн. основний борг; 232 дол. США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 07. 2012 року становить 1 860, 85 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 160 грн. 05 коп. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 690 грн. 05 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячна комісія.

Вищезазначена заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобовязання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 88 157 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 881 грн. 57 коп.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитним договором №03-1054\08-А від 20. 08. 2008 року в сумі 88 157 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»витрати по оплаті судового збору в сумі 881 грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: