Ухвала суду № 41723025, 21.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2558/12

У х в а л а

"21" березня 2012 р. суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів недійсними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ст. 119 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Так, в позовній заяві позивач просить визнати недійсними прилюдні торги, що були проведені Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»з реалізації майна, що належить позивачу.

Згідно ст. ст. 1, 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, за результатами торгів укладається договір купівлі-продажу між організатором торгів та його переможцем, який оформляється у вигляді протоколу проведення торгів, а тому його, як і будь-який інший договір, може бути визнано недійсним з підстав, передбачених законом, зокрема, через його невідповідність актам цивільного законодавства.

Таким чином, за своєю юридичною природою прилюдні торги є нормативно визначеною процедурою відчуження арештованого майна, одним із складових елементів якої є укладення договору купівлі-продажу.

Згідно з розділом VII ЦПК України, боржники мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушені їх права чи свободи. В разі обґрунтованості скарги суд своєю ухвалою зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

При цьому, в ЦПК України та Законі України «Про виконавче провадження»відсутні правові норми, які б давали право боржникам звертатися з позовом про визнання публічних торгів недійсними, як і відсутні зазначення умов визнання їх такими. У Тимчасовому положенні про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна містяться лише норми визнання публічних торгів такими, що не відбулися.

Крім того, в позовній заяві не зазначено вимог щодо застосування юридичних наслідків щодо інших осіб після можливого визнання недійними результатів торгів з продажу нерухомого майна.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати та конкретизувати заявлені вимоги із зазначенням норм матеріального права та з посиланням на докази в підтвердження даних обставин справи.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного вище Закону, судовий збір, який має бути сплачений за подання заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за подачу позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3