Рішення № 41722815, 03.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2012 Справа № 2-1292/12

Справа № 2 1292/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

29 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № б\н від 20.08.2007року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 7 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 31.10.2011 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 14 169,88 гривень, яка складається з наступного 6833,28 грн. заборгованість за кредитом; 6423,75 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф( фіксована частина); 662,85 грн. штраф( процентна складова). На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 14 169,88грн.,та витрати повязані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 169 грн. 88 коп., сплачене держмито в розмірі 188,20грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № б\н від 20.08.2007року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 7 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк ( р\р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), суму заборгованості за кредитним договором № б\н від 20.08.2008року у розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят девять ) гривень 88 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко