Вирок № 41722049, 13.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/1889/2012

1/2604/336/2012

В И Р О К

іменем України

"13" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складї:

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Корович О.С.

З участю прокурора Волошин Р.Ф.

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вашківці, Вижницького р-ну., Чернівецької обл., громадянка України, українка, освіта середня, одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 02.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 309 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

14.04.2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Райдужній в м. Києві, з метою незаконного повторного придбання наркотичних засобів, сіла до салону невстановленого досудовим слідством транспортного засобу та під керуванням невстановленої досудовим слідством особи поїхала до м. Василькова, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи в м. Василькові, Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно за 400 гривень придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в гумовому презервативі і стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2, перевезла на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, під керуванням невстановленої досудовим слідством особи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігала при собі, а саме в лівій чашечці бюстгальтеру до м. Києва.

Цього ж дня, тобто 14.04.2011 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по пр. Миру, 5 в м. Києві, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, де в присутності понятих при поверхневому огляді у ОСОБА_2 з лівої чашечки бюстгальтеру, в який вона була одягнена було виявлено та вилучено гумовий презерватив в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, який вона незаконно придбала, зберігала та перевезла, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1349х від 11.05.2011 року в нашаруваннях на внутрішній поверхні презервативу (об.1) та в рідині коричневого кольору масою 7,731 г (об.2), що були подані на дослідження, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн і ацетилморфін, що свідчить про наявність на предметі та в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

В нашаруванні на внутрішній поверхні презервативу (об.1) виявлено опій ацетильований в слідовій кількості.

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,541 г (об.2).

Згідно висновку спеціаліста № 2115х від 16.04.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,563 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та повідомила суду, що 14.04.2011 року зранку перебувала за своїм місцем мешкання приблизно о 15 годині 00 хвилин вона самостійно вийшла на подвір»я прогулятися та вирішила придбати для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби, а саме ацетильований опій. Після цього зі свого мобільного телефону, зателефонувала жінці на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться в м.Васильків, Київської обл. В ході бесіди з ОСОБА_3 вона запитала чи можна у неї цього ж дня, придбати наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 10 мл., ОСОБА_3 повідомив, що можна під'їхати. За даний наркотичний засіб вона мала заплатити 400 гривень. Оскільки вона неодноразово купувала у вищевказаної ОСОБА_3 наркотичний засіб, знала місце куди потрібно приїхати в м. Васильків.

Після цього на вул.Райдужній в м. Києві вона зупинила попутний автомобіль. Водію даного автомобіля вона повідомила, що потрібно з'їздити в м. Васильків, Київської обл., з якою метою мала їхати до даного міста водію не повідомляла, за дану послугу, водій повідомив, що буде коштувати 300 гривень вона погодилась та віддала даному водію вищевказану суму грошей. Після цього сівши на переднє пасажирське сидіння і вони направились до м. Васильків.

Прибувши в м. Васильків, Київської області, 14.04.2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, відразу зі свого мобільного телефону зателефонувала вищевказаній ОСОБА_3 та повідомила, що вона на місці. Після цього вийшла з вищевказаного автомобіля та відійшла від нього на декілька метрів приблизно 100-200, при цьому водій залишився чекати її у салоні даного автомобіля, приблизно через 10-15 хвилин до неї підійшов хлопець та віддав їй гумовий презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, а вона віддала хлопцю гроші в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, після цього хлопець пішов у невідомому їй напрямку. В подальшому вона забравши презерватив заповнений наркотичним засобом сховала його до спідньої білизни, а саме бюстгальтера, в який була одягнена та повернулась до автомобіля. Про те, що вона придбала наркотичний засіб водію автомобіля вона нічого не розповідала. Після цього вони направились до м. Києва. Наркотичний засіб вона придбала для власного вживання без мети збуту.

Приїхавши до м.Києва вона попросила водія автомобіля зупинити їй на Ленінградській площі в м. Києві, що останній і зробив приблизно о 18 годині 15 хвилин. Після цього водій поїхав у невідомому їй напрямку, а вона вирішила пройтися.

Проходячи по пр. Миру, 5 в м. Києві, 14.04.2011 року приблизно о 18 годині 45 хвилин до неї підійшли чоловіки, які представились працівниками міліції та показали свої службові посвідчення при цьому запитали її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені речі в обігу. Оскільки вона мала у своїй спідні білизні наркотичний засіб, відповіла, що так має.

Після цього працівники міліції доставили її до приміщенні ТВМ 4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться по вул. Каунаська, 14/ 1 в м. Києві, де в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили з її спідньої білизни, а саме з лівої сторони бюстгальтеру, в який вона була одягнена гумовий презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який вона придбала для власного вживання без мети збуту. Вилучений гумовий презерватив було поміщено в поліетиленовий пакет, який скріпили ниткою та опечатали печатко «Для пакетів Дніпровського РУ в м. Києві. Також працівники міліції склали відповідний протокол, який засвідчили своїми підписами поняті та вона..

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудна ОСОБА_2 повністю підтвердила суду обставини вчинення злочину, на допиті свідків в судовому засіданні не наполягала. Просила, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані підсудною ОСОБА_2 покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об"єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненне повторно, а умисні дії підсудної слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, позитивно характерезується за місцем реєстрації, що є обставинами, які пом"якшують покарання. Обставин як обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд вважає, що її виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов"язана з позбавленням волі.

Речові докази -гумовий презерватив та шприц разовий з особливо небезпечним наркотичним засібом опієм ацетильований масою 0,541 г, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 вартість проведених хімічних експертиз в сумі 675 гривень 36 копійок.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати ОСОБА_2 до покарання за даним вироком частину невідбутого покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 04 січня 2012 року

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в закону силу.

Речові докази -гумовий презерватив та шприц разовий з особливо небезпечним наркотичним засібом опієм ацетильований масою 0,541 г, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС УЗТ в м.Києві (ГУДКУ у Київській області р/р№31253272210699 код 25575285, МФО 821018) вартість проведених хімічних експертиз №1349х від 11.05.2011 року та №2115х від 16.04.2011 року в сумі 675 гривень 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: