Ухвала суду № 41721543, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/60826/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченка М.Б., Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанов та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченка М.Б., Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанов та стягнення грошових коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 17 листопада 2014 року № 4011, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченка М.Б., Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанов та стягнення грошових коштів.

Повернути Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції судовий збір у розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 17 листопада 2014 року № 4011.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.