Ухвала суду № 41721535, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.Київ К/800/57118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» про зупинення виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/023/2, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №757/1741/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікол», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/02/2.

25 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/023/2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, суд касаційної інстанції має право зупинити лише судові рішення, які оскаржуються.

Підстав та повноважень щодо зупинення виконання оскаржуваної у справі постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у суду касаційної інстанції немає.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Будінвест» про зупинення виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 грудня 2013 року №645/13/7/26-51/2612/023/2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін