Ухвала суду № 41721438, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/53053/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року

у справі № 813/4149/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21.10.2014 року, скаржник надіслав заяву про уточнення вимог касаційної скарги, копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржується та квитанцію № 176 від 14.11.2014 року про сплату судового збору у сумі 51, 16 грн.

Стаття 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Як встановлено, скаржник в касаційному порядку оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху після її перегляду в апеляційному порядку.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи те, що на даний час мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218, 00 грн., за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 60, 90 грн.

Таким чином, вимоги ухвали від 21.10.2014 року скаржником не виконано, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено законодавством України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Судовий збір у розмірі 51, 16 грн. (квитанція № 176 від 14.11.2014 року), сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

3. Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 51, 16 грн. (квитанція № 176 від 14.11.2014 року).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун