Ухвала суду № 41721434, 19.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Київ К/800/59130/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року

у справі № 823/2350/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 823/2350/14, залишити в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 22.07.2014 року № 220.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішення про відмову у задоволенні позову суд апеляційної інстанції керувався, зокрема, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, в силу якого документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язків письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 823/2350/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

передбачені України.

Суддя Ю.І. Цвіркун