Ухвала суду № 41721047, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ К/800/53241/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі № 820/11655/14 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано до суду копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

З огляду на те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року передбачає обов’язок відповідачів вчинити дії, спрямовані на перерахування з Державного бюджету України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.

2. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/11655/14.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев