Ухвала суду № 41720890, 10.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4575/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року К/800/33929/14, К/800/31662/14 у справі за позовом дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” до Державної фінансової інспекції в Харківській області, за участі прокуратури Харківської області про визнання нечинною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірнє підприємство “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило: визнати нечинними та скасувати у повному обсязі п.п.1, 3, 4, 9, 11 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області №06-15/774 від 21.01.2013 року; визнати нечинним та скасувати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 6283,01 грн.; визнати нечинним та скасувати пункт 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 56312,72 грн.; визнати нечинним та скасувати пункт 6 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області №06-15/774 від 21.01.2013р.частково в сумі 320716,93 грн.; визнати нечинним та скасувати пункт 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області №06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 140663,46 грн.; визнати нечинним та скасувати пункт 8 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 2487,00 грн.; визнати нечинним та скасувати пункт 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 78157,86 грн.; визнати нечинним та скасувати пункт 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р.частково в сумі 23271506,18 грн.; визнати нечинним та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Харківський області №06-15/774 від 21.01.2013 р. щодо порушень з оплати за державні кошти вартості товарів та послуг без проведення процедури закупівлі на сумі 298 332 476, 40 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року позовні вимоги задоволені частково:

визнано недійсними та скасовано пункти 1,3,4,11 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. у повному обсязі;

визнано недійсним та скасовано пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 6283,01 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три грн. 01 коп.);

визнано недійсним та скасовано пункт 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 56312,72 грн. (п’ятдесят шість тисяч триста дванадцять грн. 72 коп.);

визнано недійсним та скасовано пункт 6 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області №06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 313 737,65 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 65 коп.);

визнано недійсним та скасовано пункт 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 138 065,11 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістдесят п’ять грн. 11 коп.);

визнано недійсним та скасовано пункт 8 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 2487,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 00 коп.);

визнано недійсним та скасовано пункт 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 78157,86 грн. (сімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят сім грн. 86 коп.);

визнано недійсним та скасовано пункт 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р.частково в сумі 23271506,18 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині: визнання нечинним та скасування п.п. 6,7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року в сумі 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 97 коп.; визнання нечинним та скасування п.10 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року в сумі 45 427 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 87 коп.; визнання нечинним та скасування п. 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 05.06.2014р. про виправлення помилки, в сумі 15 120 711 (п’ятнадцять мільйонів сто двадцять тисяч сімсот одинадцять грн. 60 коп.);

прийнято нову постанову, якою в цій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено; в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2014 року №К/800/33929/14, К/800/31662/14 касаційні скарги дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та Державної фінансової інспекції в Харківській області відхилено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року, змінену постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, дочірнє підприємство “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі №К/800/33929/14, К/800/31662/14.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: вимоги особи, яка подає заяву.

Згідно з прохальною частиною заяви про перегляд дочірнім підприємство “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” заявлено вимогу про скасування в частині постанови Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2014 року №К/800/33929/14, К/800/31662/14 із прийняттям нового рішення.

У той же час, встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2014 року №К/800/33929/14, К/800/31662/14 залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року, змінену постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, якою позов задоволено частково.

Заявником у прохальній частині заяви про перегляд не зазначено, в якій саме частині він не погоджується із рішенням суду касаційної інстанції. Крім того, заявник просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2014 року №К/800/33929/14, К/800/31662/14, у той час як до заяви про перегляд в якості рішення, що оскаржується, додано ухвалу Вищого адміністративного суду від 18 вересня 2014 року №К/800/33929/14, К/800/31662/14.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного, Керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Повідомити Дочірнє підприємство “Харківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року К/800/33929/14, К/800/31662/14 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 10 листопада 2014 року та роз’яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Я. Гончар

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.С. Коломацька