Рішення № 4172076, 13.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2009 р. Справа № 38/189-09

вх. № 4626/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шупик А.В., дов. б/н від 02.07.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сапфір СП", м. Київ

до ППТФ "Юсі" м. Харків

про стягнення 62480,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір СП" (далі – позивач) полягають у стягненні на його користь з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (далі – відповідач) 62480,36 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Присутній у першому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. Вказував, що накладні на отримання товару відсутні, а товар, якщо й отримувався, то на реалізацію і строк виконання зобов’язань з боку відповідача не настав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

“20” листопада 2007 року між сторонами було укладено договір поставки № 2/11-07 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався в порядку та на умовах договору поставляти товар, а відповідач зобов'язався приймати відповідний товар та оплачувати його шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання договірних зобов’язань, за видатковими накладними від 23.06.2008 р. № СП – 0000169, від 03.07.2008 р. № СП – 0000205, від 08.07.2008 р. № СП – 0000181, від 31.01.2008 р. № РП – 0000014, від 14.08.2008 р. № СП – 0000207, від 09.09.2008 р. № СП – 0000217, від 16.09.2008 р. № СП – 0000225, від 10.10.2008 р. № СП – 0000238, від 17.11.2008 р. № СП – 0000257, від 17.12.2008 р. № СП – 0000300 та від 15.01.09р. № СП – 0000004, позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 164788 грн. 15 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 692 Цивільного кодексу України, покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до положень договору, відповідач зобов'язаний здійснити оплату протягом 14 календарних днів, з моменту отримання товару.

Остання поставка товару за договором відбулась 15 січня 2009 року, відповідно, останній строк оплати за даним договором спливає 29 січня 2009 року.

За отриманий за товар відповідач розрахувався частково. На час звернення з позовом його борг становить 62480,36 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками з його рахунку та обопільним актом звіряння взаєморозрахунків станом на 29.05.2009 року.

За товар, отриманий за видатковою накладною від 31.01.2008 р. № РП – 0000014, яка у позивача відсутня, відповідач повністю розрахувався, що вбачається з наданих позивачем банківських виписок з його рахунку.

Позивач направив відповідачу вимогу про виконання зобов'язання за договором № 2/11-07 від 20.11.2007 року. Вказану вимогу було отримано відповідачем 14 квітня 2009 року, але проігнорував.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми «ЮСІ» (адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 21178268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір СП" (адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 4-А. поштова адреса: 02222, м. Київ, вул. Беретгі, б. 6-Б, к.5., код 35454785) 62480 грн., 36 коп. заборгованості за поставлений товар, 624 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя