ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.12.14 Справа № 914/1987/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Довгополові А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" б/н від 30.10.2014 року (вх. № 01-05/5141/14 від 04.11.2014 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р.
у справі № 914/1987/14 (суддя - Кидисюк Р.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс", м. Львів
до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи-1: Львівської міської ради, м. Львів
та за участю третьої особи-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів
про зобов'язання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.
за участю представників сторін:
від позивача: Лозинський В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені);
від третьої особи 1: не з'явились (належним чином повідомлені);
від третьої особи 2: Терлецький Ю.І. - представник (довіреність в матеріалах справи).
ВСТАНОВИВ:
Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" б/н від 30.10.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р. у справі № 914/1987/14.
Департамент економічної політики Львівської міської ради та Львівська міська рада участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у зв'язку із зайнятістю судді Костів Т.С. в складі іншої колегії у склад колегії по розгляді даної справи введено суддю Матущака О.І.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.
Представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.
Представник третьої особи-2 надав усні пояснення по справі.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 914/1987/14 відкласти на 24.12.2014р. о 10 год. 00 хв.
2. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 41720380, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1987/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: