Ухвала суду № 41720344, 04.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2014 Справа № 920/1999/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 3102)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Путивль, Сумська область;

до відповідача: Путивльської міської ради, м. Путивль, Сумська область;

про визнання законності внесення змін та поновлення дії паспорту прив'язки № 6 від 08.11.2012 року.

ВСТАНОВИВ :

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Тобто з опису повинно вбачатись перелік конкретних документів, які направляються на ім'я адресата.

Позивач надає, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, фіскальний чек № 6429 від 15.11.2014 року та опис вкладення у цінний лист, однак з вищезазначеного опису, а саме з п. 2 не вбачається, які саме додатки направлені відповідачу, тобто відсутній перелік додатків.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам додатків позовної заяви без належного опису вкладення, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позову зазначено «визнати законним внесення змін та поновлення строку дії паспорту прив'язки № 6 від 08.11.2012 року, на підставі Наказу з відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, інфраструктури та надзвичайних ситуацій Путивльської РДА № 1 від 06.08.2014 року та Розпорядження голови Путивльської РДА від 07.11.2014 року № 319-ОД». Слід вказати, що зазначені відносини підпадають під дію адміністративного, а не господарського судочинства.

У відповідності до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

При цьому, адміністративний суд перевіряє чи прийняті (вчинені) дії суб'єктів владних повноважень на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява б/н від 01.12.2014 року на 3-х аркушах з додатками на 50-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 6429 від 15.11.2014 року на 1-му з описом вкладення від 15.11.2014 року на 1-му арк., квитанція № 0.0.315748289.1 від 14.11.2014 року на 1-му арк., конверт на адресу господарського суду Сумської області.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА