Рішення № 41720309, 20.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20018/14 20.11.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» доПриватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» провідшкодування шкоди в порядку регресу 39 685, 90 грн

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Бузінський А. В., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 39 685, 90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

В судові засідання відповідач не з'являвся, свого представника не направляв, хоча судом були направлені ухвали про призначені судові засідання на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ. Проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав кореспонденцію, в зв'язку з чим спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Гранд Ленд» уклали договір страхування № ПК 004814 майнових інтересів власника автомобіля «Hyundai Н-1», реєстраційний номер АА 7743 КН.

16 грудня 2013 року в м. Києві на перехресті вул. Київська та вул. Велика Кільцева дорога відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes», реєстраційний номер АА 4486 ІМ, яким керував Хижняк Ігор Сергійович та застрахований автомобіль «Hyundai Н-1», реєстраційний номер АА 7743 КН, яким керував Скребков Володимир Прокопович.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено, зокрема, автомобіль «Hyundai Н-1», реєстраційний номер АА 7743 КН (застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування №ПК 004814 від 09.09.2013р.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування №ПК 004814 від 09.09.2013р., страхового акту №92416 від 03.01.2014р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 39 685, 00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №1525 від 15.01.2014р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 39 685, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер АА 4486 ІМ, яким керував Хижняк Ігор Сергійович, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2014р. у справі №3-151/14.

Цивільно-правова відповідальність Хижняка І.С. була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АЕ/2454201 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер АА 4486 ІМ, - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Хижняк І.С. (Страхувальника). Вказаним договором (полісом №АЕ/2454201) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0, 00 грн., строк дії полісу з 21.12.2012р. до 20.12.2013р.

Отже, відповідач є особою на яку за полісом №АЕ/2454201 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер АА 4486 ІМ на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту №10611/92416 з оцінки транспортного засобу від 19.12.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Н-1», реєстраційний номер АА 7743 КН, становить 30 667, 55 грн.

Також, вартість матеріального збитку, відповідно до виставленого рахунку-фактури №ГА-100283 від 23.12.2013р. становить 41 895, 90 грн.

Судом враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В той же час, відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АЕ/2454201 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статті 993, 988 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля в межах суми, що перейшла до позивача, та за вирахуванням франшизи за полісом №АЕ/2454201, тобто у сумі 30 667, 55 грн.

Тому, суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача в цій частині, а отже позов підлягає частковому задоволенню саме в сумі 30 667, 55 грн.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3; Код: 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; Код: 24745673) 30 667 (тридцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 55 коп. страхового відшкодування, а також 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 90 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені cт. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.11.2014р.

Суддя І.І. Борисенко