Ухвала суду № 41720265, 04.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8302/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 373938,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники Григор"єв М.І., довіреність № 1Ю від 03.01.2014 р., Козак І.Ю., довіреність № 2Ю від 03.12.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму вартості виконаних і неоплачених робіт - 373 938 (триста сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 92 коп., суму відшкодування сплати судового збору - 7478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 78 коп., всього - 381 417 (триста вісімдесят одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 70 коп.

Представник Позивача надав до позову:

- копію договору підряду № 18-07/Р від 18.07.2013р.;

- копію актів приймання-передання підрядних робіт за формою КБ-2в;

- копію довідок про вартість виконаних підрядних робіт і витрат за формою КБ-3;

- копію повідомлення про готовність до передання робіт, виконаних за договором підряду № 18-07/Р від 18.07.2013 року, і вимоги про їх прийняття та оплату від 18.07.2014р. № 18-07;

- копію поштового чеку і опису вкладення до цінного листа від 19.07.2014р.;

- копію повідомлення про вручення поштового відправлення;

- розрахунок суми, що стягується з ТОВ «МІСІЯ-1»;

- копію Статуту ТОВ «ХІМ-ЕКО»;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ХІМ-ЕКО»;

- копію довідки ЄДРПОУ ТОВ «ХІМ-ЕКО»;

- документ, який засвідчує сплату судового збору;

- копію поштового чеку і опису вкладення у цінний лист, які засвідчують направлення копій цієї позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач 12.11.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 12.01.2015р.

Представник Відповідача 04.12.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 26.11.2014 р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 12.01.2015року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 12.01.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 12.01.15 р. о 10 год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати:

- витяг з журналу виробництва робіт на спірному об'єкті у спірний період.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся