Вирок № 41719594, 15.02.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-24/12

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Любицького В.О.,

при секретарі -Вареник К.А.,

з участю прокурора -Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Чіковка Славгородського району Могильовської

області Білорусія, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 в силу ст..89 КК України раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст..358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 вчинив підроблення пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством , установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають право чи звільняють від обов»язків з метою його використання підроблювачем, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Так , в травні-липні 2011 року , точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_4 з метою використання в якості документа для безкоштовного проїзду в приміському транспорті протиправно підробив пенсійне посвідчення на ім.»я ОСОБА_2 шляхом переклеювання своєї фотографії в посвідченні,яке він раніше знайшов в м.Гадяч на вулиці . 12.11.2011 року близько 16 год. 50 хв. підсудний ОСОБА_4 з метою отримання незаконного права на безкоштовний проїзд в приміському потязі використав раніше підроблене ним посвідчення серія НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2 шляхом пред»явлення його касиру квиткової каси станції В.Поділ Південної залізниці в смт.Семенівка Полтавської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в 2008 році перебуваючи в м.Гадяч на лікуванні він на вулиці знайшов пенсійне посвідчення на незнайому особу на прізвище ОСОБА_2, яке забрав. В 2011 році весною чи влітку, точної дати не пам»ятає, він із метою безкоштовного проїзду в приміському потязі вклеїв у знайдене ним посвідчення свою фотографію і два рази використав для безкоштовного проїзду. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає покази підсудного вірними, а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 являється в силу ст..89 КК України особою раніше не судимою . Засуджувався раніше Семенівським районним судом Полтавської області 21.06.1996 року за ст..86-1, ст..44 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджувався 21.03.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст..ст.81 ч.2, 45 КК України ( 1960 року) на 1 рік позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 28.12.2006 року за постановою того ж суду по закінченню іспитового строку. Засуджувався 24.06.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст..ст.185 ч.3, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покара рання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Підсудний ОСОБА_1 не одружений, не працює .Проживає в сім»ї із матір»ю ,ІНФОРМАЦІЯ_5. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно довідки Семенівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру підсудний хворіє на туберкульоз.

При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому покарання , передбачене ч.ч.1, 4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, з врахуванням наявності пом»якшуючих покарання обставин, тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, відсутності тяжких наслідків злочинних дій підсудного та з врахуванням відношення підсудного до скоєних злочинів суд вважає за можливе застосувати до підсудного положення ст..75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У відповідності до ст..76 КК України суд вважає за можливе застосовувати до підсудного положення ст..76 КК України та покладення на нього обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про змін місця проживання і роботи

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати відповідно до ст. 91,92 КПК України за проведення по справі судових експертиз в сумі 337 грн. 68 коп. на користь експертної установи

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4:

за ч.1 ст.358 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України на 1 (один ) рік обмеження волі.

У відповідності до ст..70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

У відповідності до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст..76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про змін місця проживання і роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_4 попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2 -зберігати при матеріалах кримінальної справи ( а.с.64-65).

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ( код 25574067, р/р 31252272210055, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області,МФО 831019 ) судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 337 грн. 68 коп. ( триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький