ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 р.
Справа № П-18/80
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
При секретарі судового засідання А.С. Томашевській
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Прокурора Івано-Франківської області в особі Кабінету Міністрів України в особі Національної акціонерної компанії " Украгролізинг ", вул. Мечникова, 16 а , м. Київ ,01601 яку представляє Івано-Франківська філія НАК " Украгролізинг" вул. Незалежності ,46 , м. Івано-Франківськ , 76018
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, буд. № 350 Ц , с. Комарів , Галицький р-н , Івано-Франківська обл.
про : стягнення заборгованості в сумі 38225 грн. 74 коп. ( 34667 грн. 99 коп. - основний борг , 2024 грн. 06 коп. - пеня , 1280грн. 69 коп. - інфляційні , 253 грн. - 3% річних )
Представники сторін:
від позивача: Баран В.В. (довіреність № 14/20-196-09 від 14.01.2009р. ) - представник;
від відповідача: не з'явилися;
прокурор: не з"явилися;
ВСТАНОВИВ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 38225 грн. 74 коп. ( 34667 грн. 99 коп. - основний борг , 2024 грн. 06 коп. - пеня , 1280грн. 69 коп. - інфляційні , 253 грн. - 3% річних )
Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору фінансового лізингу №9-08-268 бфл/29 від 07 липня 2008 р. укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра" та ВАТ НАК «Укранролізинг»відповідачу передано сільськогосподарську техніку, а саме: трактор МТЗ - 82.1.26 , що підтверджується актом прийому - передачі сільськогосподарської техніки № 132 від 12.09.08р. та трактор КИЙ -14102 , що підтверджується актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 133 від 12.09.08р.
Відповідно до розділу 4 вищевказаного договору «Лізингові платежі, амортизація»та графіків сплати лізингових платежів встановлені терміни сплати лізингових платежів, однак відповідач всупереч взятих на себе договірних зобов»язань платежі в повному розмірі не сплатив.
У відповідності до п. 8.8 договору , за несплату протягом 30 днів лізингового платежу Лізенгоодержувачем , останній за власний рахунок повертає Лізингодавцю предмет лізингу .
Відповідно до акту приймання - передачі сільськогосподарської техніки від 19 травня 2009р. лізингоодержувач повернув отриману техніку лізингодавцю.
Внаслідок несплати відповідачем лізингових платежів утворилась заборгованість в сумі 34667 грн. 99 коп.
Відповідно до п. 7.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати платежів відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення від несплаченої суми, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період , за за який нараховується пеня. Таким чином, відповідачу з вравхуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.12.08 р. по 04.06.09 р. нарахована пеня в сумі 1280 грн. 69 грн.
Також відповідачу нараховано індексацію від суми боргу в сумі 1280,69 грн. ( за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р. ) та 3 % річних в сумі 253,00 грн. ( за період з 13.12.08 р. по 04.06.09 р. ) .
За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги в сумі 38225 грн. 74 коп. ( 34667 грн. 99 коп. - основний борг , 2024 грн. 06 коп. - пеня , 1280грн. 69 коп. - інфляційні , 253 грн. - 3% річних ) , обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
При цьому суд керується наступним:.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.
Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача .
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549,625 Цивільного кодексу України, ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, буд. № 350 Ц , с. Комарів , Галицький р-н , Івано-Франківська обл.
( код ЄДРПОУ 35078306) на користь Івано-Франківська філіі НАК " Украгролізинг" , вул. Незалежності , 46 , м. Івано-Франківськ , 76018, ( код ЄДРПОУ 25910683) заборгованість в сумі 38225 грн. 74 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, буд. № 350 Ц , с. Комарів , Галицький р-н , Івано-Франківська обл.
( код ЄДРПОУ 35078306) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) –382 грн. 26 коп. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, буд. № 350 Ц , с. Комарів , Галицький р-н , Івано-Франківська обл.
( код ЄДРПОУ 35078306) в дохід Державного бюджету ( отримувач : Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.07.09р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Томашевська А. С.
Судове рішення № 4171910, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п-18/80. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: