Рішення № 4171897, 02.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа № 11/165

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвантажтранс", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 251 469 грн. 60 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кулешова О.О., дов. № Н-01/4217 від 10.11.2007, Агеєнко В.П., дов. № 412/01 від 01.03.2009

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 251469 грн. 60 коп. плати за користування вагонами по станції Світла ново Донецької залізниці.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

З урахуванням думки повноважних представників відповідача суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за відсутності його повноважного представника.

Позов позивачем мотивований фактом невиконання відповідачем у справі зобов’язань з оплати користування вагонами, що належать залізниці. За доводами позивача, відомості плати за користування вагонами відповідачем підписані без зауважень та заперечень, останнім також було надано гарантійного листа від 17.12.2008 про погашення суми заборгованості у розмірі 251469 грн. 60 коп. у термін до 25.12.2008. У зв’язку з несплатою відповідачем вказаної суми за користування вагонами позивач звернувся до суду з даним позовом.

Письмовим відзивом №№ 12/263 від 26.06.2009 на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 15 укладеного сторонами у справі договору на експлуатацію залізничної під’їзної колії від 16.08.2005 № 3/38 (далі за текстом –договір) по станції Світла ново ДП «Донецька залізниця» відповідачу за користування вагонами, які перебували у його безпосередньому розпорядженні за період з 19.11.2008 по 18.12.2008 за відомостями плати за користування вагонами № 18120572 за загальний час, протягом якого вагони знаходилися на під’їзних коліях, позивачем було нараховано плату за користування вагонами у розмірі 290040 грн. 00 коп. (у тому числі ПДВ у сумі 48340 грн. 00 коп.).

Відомості плати за користування вагонами № 18120572 (а.с. 13), № 18120572 (а.с. 14), № 18120572 (а.с. 15) були підписані повноважним представником відповідача у справі без зауважень та заперечень. Оригінали відомостей про плату за користування вагонами (із оригіналами підписів повновагого представника відповідача), які позивачем були додані у копіях, оглянуті судом в судовому засіданні 02.07.2009.

Крім того, позивачем були підписані відповідні пам’ятки № 734, № 735, № 737, № 739, № 742, № 744, № 745, № 746, № 747 про користування вагонами (на подавання вагонів) (а.с. 16-24).

Листом № 05/545 від 17.12.2008 (а.с. 25), надісланим на адресу позивача, відповідач гарантував сплату заборгованості з плати за користування вагонами у сумі 293600 грн. 00 коп. до 25.12.2008.

У зв’язку з несплатою відповідачем плати за користування вагонами відповідно до вказаних відомостей плати за користування вагонами позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 3/06-06 від 21.01.2009 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 296506 грн. 09 коп., проте вимоги претензії відповідачем задоволені не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності до ст. 71 Статуту залізниць взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під’їзних колій, визначаються договором.

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 16.08.2005 № 3/38 про експлуатацію залізничної під’їзної колії.

Ст. 119 Статуту залізниць передбачено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під’їзних колій, портами, організаціями, установами, суб’єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під’їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати. Якщо подання вантажовідправнику на його замовлення порожніх спеціальних вагонів затримується з вини вантажовідправника, з нього стягується плата за весь час затримки вагонів на станції навантаження.

Правове регулювання порядку та умов користування вагонами і контейнерами парку залізниць України, парку залізниць інших держав, а також тих, що належать підприємствам та орендовані ними /за час затримки на коліях залізниць загального користування/ здійснюється Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99 № 113 /далі –Правила/.

Так, п. 3, п. 4 Правил передбачено, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станції відправлення та призначення за ''Відомістю плати за користування вагонами /контейнерами/ форми ГУ-46'', яка складається на підставі ''Пам’яток про користування вагонами /контейнерами/ форми ГУ-45'', ''Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, ''Актів загальної форми ГУ-23''. Відомості плати за користування вагонами /контейнерами/ складаються на вагони, що подаються під навантаження та вивантаження, і містять розрахунки платежів за користування вагонами, за маневрову роботу та за подавання й забирання вагонів. Також законодавством передбачено, що відомості плати за користування вагонами мають підписуватися начальником станції і вантажовласника, у разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов'язаний підписати відомість із зауваженням; про затримку вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ; облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією.

На виконання вказаних Правил позивачем на станції Світланове Донецької залізниці були оформлені відомості плати за користування вагонами, які містять підписи повноважного представника вантажовласника та не містять зауважень останнього.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт користування відповідачем вагонами, що підтверджено наявними у матеріалах справи відомостями та пам’ятками, а також розмір заборгованості відповідача з плати за користування вагонами у розмірі 251469 грн. 60 коп.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвантажтранс», Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тельмана, буд. 9, код 26402902, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 44, заборгованість з плати за користування вагонами у розмірі 251469 грн. 60 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 2514 грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 07.07.2009.

Суддя М.О. Москаленко