Рішення № 4171859, 22.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2009 р.

Справа № 11/110-09-2399

За позовом: Приватного підприємства "СТІЛКО ЮГ";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" в особі господарського відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод";

про стягнення 133119,56грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гуділянов К.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Гостинський П.В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 11.06.2009 р. за вх. № 4220 ПП "Стілко Юг" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" в особі господарського відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" (далі –Відповідач) заборгованості по сплаті поставленого товару в сумі 114 127,09 грн., 10242,37 грн. пені, 7469,80 грн. збитків від інфляції та три проценти річних у розмірі 1280,30 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 22.06.2009 р. за вх. № 15318 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті поставленого товару в сумі 114 127,09 грн., 11712,33 грн. пені, 8075,89 грн. збитків від інфляції та три проценти річних у розмірі 1464,04 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

10.10.2008 р. між сторонами було укладено договір-поставки № 028/12, відповідно до п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача товар згідно зі специфікацією, а Замовник (Відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити поставлену продукцію на умовах договору.

Позивач вказує, що згідно п.6.1 Договору, ціна і вартість продукції вказується в специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 7.1 Договору встановлено, що Замовник перераховує Постачальнику попередню оплату в розмірі 30% від вартості поставки партії товару протягом 3 (трьох) днів з дня письмового повідомлення Постачальника на поставку товару, та 70% - на протязі 30 днів по факту поставки партії товару.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору ним було поставлено Відповідачу металопродукції на загальну суму 271 554,74 грн. Відповідач в порушення умов Договору за отриману продукцію повністю не розрахувався, станом на 01.06.2009 р. борг за поставлену продукцію складає 114 127,09 грн.

Відповідно до п.п.9.1, 9.4 Договору, ст. 625 ЦК України, за неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач нарахував йому станом на 01.06.2009 р. 10242,37 грн. пені, 7469,80 грн. збитків від інфляції та 3% річних - 1280,30 грн.

22.06.2009 р. за вх. № 15318 Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача ) заборгованість по сплаті поставленого товару в сумі 114 127,09 грн., та станом на 22.06.2009 р. - 11712,33 грн. пені, 8075,89 грн. збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 1464,04 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки № 028/12, укладеного 10.10.2008 р. між ПП "Стілко Юг" та ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" в особі господарського відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача товар згідно зі специфікацією, а Замовник (Відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити поставлену продукцію на умовах даного договору.

Кількість та асортимент продукції визначаються у Специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно до п.6.1 Договору, ціна і вартість продукції вказується в специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що Замовник перераховує Постачальнику попередню оплату в розмірі 30% від вартості поставки партії товару протягом 3 (трьох) днів з дня письмового повідомлення Постачальника на поставку товару, та 70% - на протязі 30 днів по факту поставки партії товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач за видатковими накладними (а.с.13-21) поставив Відповідачу товар на загальну суму 271554,74 грн. Товар був отриманий представником Відповідача, про що свідчать підписи останнього на видаткових накладних.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши 157427,09 грн. Наявна заборгованість відповідача складає 114127,09 грн.

Згідно п.9.4 Договору, у разі порушення строків оплати Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 22.06.2009 р. Позивач нарахував Відповідачу 11712,33 грн. пені, згідно п. 9.4. Договору та 8075,89 грн. збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 1464,04 грн. у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Наданий Позивачем розрахунок пені, інфляційних витрат та 3% річних є вірним , а порядок нарахування відповідає приписам чинного законодавства..

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Також приймаючи до уваги те, що уточненнями до позовних вимог від 22.06.2009 р. за вх. № 15318, Позивачем позовні вимоги були збільшені на суму 2441,79 грн. та не були оплачені державним митом, державне мито в сумі 24,42 грн. підлягає стягненню з Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" в особі господарського відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" (68303, м. Кілія, Одеської обл., вул. Леніна, 3, п/р № 26003010105520 в філії "Укрексімбанк" м.Ізмаш, МФО 329629, код 33113076) на користь Приватного підприємства "СТІЛКО ЮГ" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, п/р 26004411002401 в Одеській філії АКБ "СЄБ", МФО 388517, код 35881397) –114 127,09 грн. заборгованості, 11712,33 грн. пені, 8075,89 грн. збитків від інфляції, 1464,04 грн. –3 % річних, 1331,20 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "СТІЛКО ЮГ" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, п/р 26004411002401 в Одеській філії АКБ "СЄБ", МФО 388517, код 35881397) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 24,42 грн. держмита.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 24.06.2009 р.