Рішення № 4171843, 16.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2009 р. Справа № 08/146-09

вх. № 4537/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю. І., посв. № 190 від 16.09.2208 року.

1-го позивача - не з'явився. 2-го позивача - Гроссу Г. В., дор. № 38-46 від 09.01.2008 року. відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ТОВ "Агро - Вад", м. Харків

про стягнення 3385,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 3385,86 грн. в тому числі: 3195,75 грн. основної заборгованості за невиконання договірних зобов*язань, 163,39 грн. інфляційних витрат, 26,72 грн. 3% річних. Судові витрати покласти на відповідача.

16 липня 2009 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази оплати заборгованості у розмірі 3254,34 грн.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 2-го позивача та прокурора, судом встановлено, що 01.01.2006 року між КП "Теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Агро - Вад" (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 4873 (далі Договір). Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору. У відповідності до п. 6.3. Договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що ї є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобов’язання за умовами Договору виконав, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами про включення та відключення опалення (а.с.16). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3195,75 грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму боргу за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 3195,75 грн. у повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями документів, а саме: копія виписку банку від 19.06.2009 року та копія платіжного доручення №491 від 15.07.2009 року.

За таких обставин та керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3195,75 грн. підлягає припиненню, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України прокурором за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 163,39 грн. та 3% річних в сумі 26,72 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суму нарахованих інфляційних у розмірі 58,59 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копією виписку банку від 19.06.2009 року та копією платіжного доручення №491 від 15.07.2009 року., а тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 58,59 грн. підлягають припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно нарахованих інфляційних в сумі 104,80 грн. та 3% річних в сумі 26,72 грн., то вони обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вад" (61161, м.Харків, вул. З*єднання, 18, к.2, р/р 26001002935 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 32436061) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) суму інфляційних у розмірі 104,80 грн. та 3% річних в сумі 26,72 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вад" (61161, м.Харків, вул. З*єднання, 18, к.2, р/р 26001002935 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 32436061) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вад" (61161, м.Харків, вул. З*єднання, 18, к.2, р/р 26001002935 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 32436061) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3195,75 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення суми інфляційних у розмірі 58,59 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя

Рішення підписане 21.07.2009 року