Рішення № 4171799, 14.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 р.

Справа № 5/95

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства вул. Чорновола, 4, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77040

про стягнення заборгованості в сумі 22166 грн. 73 коп. за постачання та транспортування природного газу

Представники:

Від позивача: Клід О.Я. - юрисконсульт, (довіреність № 05-16/1139 від 08.07.09р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 22 166 грн. 73 коп. за постачання та транспортування природного газу.

Представник позивача в судове засідання з"явився, уточнив позовну вимогу про стягнення 24 379 грн. 80 коп. заборгованості, однак не подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку, передбаченому ст.22 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.06.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 15.06.09р. отримана представником відповідача 18.06.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між замовником - ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" та виконавцем - ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Рогатинського УЕГГ було укладено договір №08-09-308 від 29.12.2008 року, згідно умов якого виконавець надає замовнику послуги по постачанню та транспортуванню природного газу , а замовник - оплачує отримані послуги.

Згідно п.6.2 Договору на постачання та транспортування природного газу замовник проводить оплату виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 5-го числа поточного місяця.

Згідно п.6.3 Договору на постачання та транспортування природного газу остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі до 10-го числа, наступного за звітним.

У зв"язку із неналежним виконанням замовником своїх зобов"язань по оплаті з березня 2008 року в нього виникла заборгованість в сумі 131 грн. 39 коп. грн. 87 коп. Крім того, згідно акту прийому-передачі №РН-101/001 від 29.01.2009 року замовник спожив за березень 2008 року 1648 м.куб. природного газу, що дорівнює 2 120 грн. 64 коп., а також за січень 2009 року - 5 537 м.куб на суму 13 733 грн. 64 коп. і за лютий місяць 2009 року 451 м.куб. на суму 8 301 70 коп.

26.03.2009 року виконавцем була направлена на адресу замовника претензія за №03/19-221 на суму 22 166 грн. 73 коп., яка залишена останнім без відповіді і задоволення

У зв"язку із наявністю заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 22 166 грн. 73 коп. останній звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовну вимогу про стягнення 24 379 грн. 80 коп. заборгованості, оскільки відповідачем було використано за березень 2009 року 451 м.куб. газу на суму 1118 грн. 63 коп. і за квітень 2009 року 3762 м.куб газу на суму 1094 грн. 44 коп., однак не подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку, передбаченому ст.22 Господарсько-процесуального кодексу України, у зв"язку із чим судом не може бути взято до уваги збільшений розмір позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.06.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 15.06.09р. отримана представником відповідача 18.06.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відповідачем підписано акти прийому-передачі газу, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 22 166 грн. 73 коп. заборгованості є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі ст. ст.129,124 Конституції України, ст.ст. 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" (с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, р/р 26002300020931 ВАТ "Плюсбанк", МФО 336310, код 30907546) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства (вул.Чорновола, 4, м.Рогатин, Івано-Франківська область, р/р 260030100635 ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Київ, МФО 380054, код 246867000) - 22 166 грн. 73 коп. заборгованості за постачання та транспортування природного газу, 221 грн. 67 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 20.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______