Рішення № 41717969, 28.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-7608/11 2/1622/353/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 січня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»»у грудні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив : стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором №1784-01-07- 2 від 28 грудня 2007 року у сумі 156 381 гривень 44 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 138 884 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17 497 гривня 44 копійки та судовий збір - 1 563 гривня 81 копійки.

20 грудня 2011 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 28 грудня 2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1784-01-07-2 за яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 200 000 гривень строком на 3 роки з 28 грудня 2007 року по 28 грудня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

30 вересня 2009 року між Акціонерним Банком «Київська Русь»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №42308-89.

Згідно п.2.1 договору поруки, ОСОБА_3 зобовязується солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед банком за виконання за кредитним договором.

Згідно п.3.1 договору поруки у разі невиконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором у встановлені таким договором строки, ОСОБА_1 зобов'язується оплатити заборгованість ОСОБА_2 в десятиденний строк з дати предявлення банком вимоги.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав свої зобовязання і поручитель ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1784-01-07-2 від 28 грудня 2007 року станом на 05 грудня 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Київська Русь»склала 156 381 гривень 44 копійки, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 138 884 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 17 497 гривень 44 копійки.

У звязку зі змінами в чинному законодавстві України, а саме ЗУ «Про акціонерні товариства», протоколом Загальних зборів АБ «Київська Русь»№02/11 від 27 квітня 2011 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного банку «Київська Русь»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь». Зміни до Статуту товариства зареєстровані державним реєстратором 12 травня 2011 року. Відповідно до п. 1.5. Статуту товариства Банк є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь, який було створено як акціонерне товариство згідно з Установчим договором про створення та діяльність Акціонерного банку «Київська Русь»від 25 березня 1996 року і вперше зареєстровано Національним банком України 1996 року за № 258. Отже ПАТ «Банк «Київська Русь»є правонаступником за всіма правами та обовязками АБ «Київська Русь».

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_1Ю, порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Банк «Київська Русь не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого - 36021, м.Полтава, вулиця Грабчака, будинок №2, корпус №2, квартира №36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, зареєстровану - 36021, м.Полтава, вулиця Грабчака, будинок №2, корпус №2, квартира №36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО319092 р/р НОМЕР_3) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1784-01-07-2 від 28 грудня 2007 року у розмірі 156 381 (сто пятдесят шість тисяч триста вісімдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 1563 (одна тисяча пятсот шістдесят три) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_5