Рішення № 4171783, 06.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09 Справа № 13/205

За позовом статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до закритого акціонерного товариства «Михайлівське», м. Золоте Луганської області

про стягнення штрафу 32 520 грн. 00 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

секретар судового засідання Лисенко В.П.

За участю:

Від позивача

Певна О.С., дов. № 321 від 06.04.09.

Від відповідача

представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу відповідно до ст. 118 Статуту залізниць в сумі 32 520 грн. 00 коп.

Позивач позов підтримав.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що позивачем було встановлено неправильне зазначення відповідачем в накладній маси вантажу, а саме:

у вагоні № 65490427 згідно накладної № 51099945 від 14.12.2008 р. вказано 69 000 кг, фактично 67 800 кг;

у вагоні № 64628761 згідно накладної № 51099945 від 14.12.2008 р. вказано 69 000 кг, фактично 66 800 кг;

у вагоні № 65944811 згідно накладної № 51099945 від 14.12.2008 р. вказано 69 000 кг, фактично 67 150 кг, про що складено акт загальної форми ГУ-3 від 14.12.2008 р. № 188 та комерційний акт форми ГУ22 від 14.12.2008 р. № АК 058290/356.

Провізна плата за накладною № 51099945 за зазначеними вагонами склала суму 2 168 грн. 00 коп. за кожний.

Штраф за невірно вказану масу вантажу склав 2 168 х 3 х 5 = 32 520 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 5-ти кратного розміру провізної плати відповідно до ст. 118, 122 Статуту залізниць в сумі 32 520 грн. 00 коп.

Відповідач заперечень проти позову або доказів оплати штрафу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За пунктом 6 Статуту залізниць України накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Згідно з п. 2.1 розділу 2 „Правил оформлення перевізних документів”, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 року № 863/5084, графи комплекту перевізних документів –„маса вантажу в кг, визначена відправником” заповнюються вантажовідправником, вказується маса вантажу у кілограмах.

Відповідно до п. 37 Статуту залізниць України маса вантажу має бути визначена відправником у накладній під час здавання вантажів для перевезення. У залізничних накладних маса вантажу визначена відправником. Отже, відповідачем при відправленні невірно зазначено масу вантажу в залізничних накладних.

Відповідно до п. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній.

Згідно п. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача відправник притягується до матеріальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати згідно п. 118 вказаного Статуту.

У відповідності до п.п. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені в накладній маси вантажу відповідачу нарахований штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню ва повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 325 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Михайлівське»Луганська область, м. Золоте-5, ідентифікаційний код 33623481, на користь статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ідентифікаційний код 01072763, штраф в сумі 32 520 грн. 00 коп., державне мито у сумі 325 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., наказ видати.

У судовому засіданні за згодою присутніх сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

13.07.2009 р.