Рішення № 4171771, 09.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2009 р. Справа № 38/179-09

вх. № 4457/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Діпрозаводтранс" м. Харків

до ЗАТ "Домобудівник" м. Куп"янськ

про стягнення 33991,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Діпрозаводтранс" м. Харків просить суд стягнути з ЗАТ "Домобудівник" м. Куп"янськ 33292,80грн. боргу, 699,15 грн. пені та судові витрати.

Представник позивача у судове засіданні не з*явився.

Представник відповідача - не з"явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядаєтся за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Між Відкритим акціонерним товариством «ДІПРОЗАВОДТРАНС» (надалі - позивач) та Закритим акціонерним товариством «ДОМОБУДІВНИК» (надалі - відповідач) 12.06.2008 року було укладено договір № 28-08, на підставі якого позивач виступає як виконавець робіт, а відповідач, виступає замовником робіт.

Предметом цього договору є виконання позивачем наступних робіт: обстеження та надання висновку про технічний стан виробничих будівель, відкритих кранових естакад та можливість їх подальшої реконструкції в місті Куп'янск Харківської області, вулиця Дзержинського.

Загальна вартість, відповідно до розділу 4 договору та протоколу погодження договірної ціни на проектну продукцію, що є додатком № 2 до договору № 28-08 від 12.06.2008 року, складає 66585,60 грн.

Відповідно до пункту 3.3 договору, відповідач прийняв на себе обов'язок своєчасно оплатити в повному обсязі виконану позивачем роботу, відповідно до умов договору. У відповідності з пунктом 4.2 договору № 28-08, відповідач повинен сплатити аванс у розмірі 50% від загальної вартості договору протягом 15 банківських днів з моменту підписання договору та одержання рахунку. Остаточний розрахунок відповідач здійснює після підписання сторонами акту здачі-приймання проектних робіт на протязі 15 банківських днів з моменту одержання рахунку.

Рахунок-фактуру № 30 від 28.04.2009 року підлягав оплаті відповідачем до 19.05.2009 року.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача, складає 33 292,80 грн.

Пунктом 7.5 Договору №28-08 від 12.06.2008 року передбачено: «За порушення грошових обов'язків, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% вартості робіт (етапу) за кожен день прострочки. Розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що була чинною в період, за який сплачується пеня». На підставі зазначеного, пеня за час невиконання умов договору складає 699,15грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Домобудівник" (вулиця Дзержинського, 81, місто Куп'янск, Харківська область, Куп'янскій район, 63702, код 22673768) на користь ВАТ "Діпрозаводтранс" (вулиця Енгельса, будинок 29-А, місто Харків, 61012, код 01095927) 33292грн. 80коп. боргу, 699грн. 15 коп.. пені, 339грн. 92коп. витрат по сплаті державного мита, 312грн. 50 коп. витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.