Рішення № 4171744, 09.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.09 Справа № 1/44

За позовом Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Продукт”, м. Луганськ

про стягнення 1044409 грн. 56 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Лук‘янова Н.Ф., дов. від 05.06.09 № 10/17-07;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 999205 грн. 40 коп., боргу по процентах у сумі 35613 грн. 58 коп., пені у сумі 9092 грн. 77 коп. за простроченим кредитом, 497 грн. 81 коп. пені за простроченими процентами /з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог за листом від 25.06.09 № 1182/8.5.6/.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача до суду надано заяву № 1182/8.5.6 від 25.06.09 про зменшення позовних вимог, за якою позивач зазначає, що відповідач частково оплатив заборгованість за простроченими процентам по кредитному договору в сумі 1 097 грн. 96 коп., у зв’язку з чим позовними вимогами є стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 999205 грн. 40 коп., заборгованості за процентами в сумі 35613 грн. 58 коп., пені за користування кредитом в сумі 9092 грн. 77 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 497 грн. 81 коп. До заяви позивачем додані документи, що підтверджують оплату відповідачем вказаної суми та відправлення останньому заяви про зменшення позовних вимог. Зазначена заява прийнята судом до розгляду, як така що не суперечить положенням ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, 25.05.07 між АКБ «Форум»в особі Луганської філії (Банк - за договором, позивач у справі) та ТОВ «СВ-Продукт»(Позивальник - за договором, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 0095/07/09 КL з додатками та додатковими угодами №№1,2,3 до нього, а також додатковим договором № 4 від 23.05.08.

За умовами вказаного договору позивач прийняв зобов‘язання надати відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії у сумі 1000000 грн. 00 коп. строком до 22.05.09 із сплатою 18% річних, а з 12.10.07 - 17,5% річних, а з 23.05.08 –25% річних.

Як було встановлено при розгляді справи, на виконання умов кредитного договору позивач за меморіальними ордерами №№ 1400717 від 25.05.07, 1445672 від 12.06.07 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1000000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 2.3, 3.3.2 договору відповідач був зобов’язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів у визначені договором строки.

Згідно п. п. 2.4, 2.6 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови договору не виконувалися та сума кредиту позивачу у встановлений строк не повернута, а також не сплачувалися нараховані відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким останній, зокрема, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 999205 грн. 40 коп., заборгованість за процентами в сумі 35613 грн. 58 коп., пеню за користування кредитом в сумі 9092 грн. 77 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 497 грн. 81 коп., а усього 1 044409 грн. 56 коп.

В той же час, відповідач позовні вимоги не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідальність за несвоєчасну сплату процентів та повернення кредиту передбачена сторонами у п. 4.1 договору у вигляді пені в розмірі 0,2%, але позивачем зроблено розрахунок виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За період з 01.05.09 по 04.06.09 підлягає стягненню пеня у сумі 497 грн. 81 коп. та 9092 грн. 77 коп. за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 0095/07/09 КL від 25.05.07 не надав, доводи позивача не оспорив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача. При зменшенні позовних вимог судові витрати не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Продукт», м. Луганськ, вул. Лутугінська, б. 123 «а», ідент. код 30694827 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Алексєєва, 7, ідент. код 26342034 заборгованість за кредитом в сумі 999205 грн. 40 коп., заборгованість за процентами в сумі 35613 грн. 58 коп., пеню за користування кредитом в сумі 9092 грн. 77 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 497 грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 10444 грн. 10 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 83 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.07.09.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова