УХВАЛА
"29" листопада 2012 р.справа № 429/7126/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі № 429/7126/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі № 429/7126/12.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, яка фактично відсутня, що підтверджується Актом від 27.11.2012.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, розмір якої встановлено Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 108 грн. 91 коп.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі № 429/7126/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги залишити без руху.
Надати апелянту строк до 17 грудня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 108 грн. 91 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко
Судове рішення № 41716306, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/191087/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: