Ухвала суду № 4171481, 08.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2009 р. Справа № 40/161-09

вх. № 4386/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Андренко О.Д., дов. № 6357 від 23.12.2008 року, Яхновський П.П., дов. від 23.06.2009 року, Євсєєв В.В., дов. від 23.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

про визнання договору дійсним та стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання Договору № 057012946/34720 про надання послуг електрозв*язку від 23 вересня 2003 року та Додаток до цього Договору - Договір про взаємоз*єднання телекомунікаційної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації" від 01 грудня 2007 року, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 44, к. 20, код ЄДРПОУ 32031988) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДРПОУ 25614660) - дійсним та про стягнення з відповідача 50000,00 грн. завданої матеріальної шкоди, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07 липня 2009 року відповідачем було надано клопотання (вхідний № 17835) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну інспекцію зв*язку Національної комісії з питань регулювання зв*язку України.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами документи суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд залишити позов без розгляду та просять надане Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 07 липня 2009 року клопотання (вхідний № 17835) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме спору на стороні відповідача - Державну інспекцію зв*язку Національної комісії з питань регулювання зв*язку України не розглядати.

Також у наданому клопотанні просять суд скасувати п*ятий пункт ухвали суду від 05 червня 2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про залишення позову без розгляду задовольнити. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надане до суду 07 липня 2009 року за вхідним № 17835) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме спору на стороні відповідача - Державну інспекцію зв*язку Національної комісії з питань регулювання зв*язку України залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не було надано витребувані господарським судом документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Зокрема в пункті 4 Постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, "суд (суддя) має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність".

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що "Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року № 01-8/633, у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням позову господарським судам України необхідно враховувати викладене в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала у зв*язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом п*ятим ухвали суду від 05 червня 2009 року по справі № 40/161-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Клопотання відповідача (вхідний № 17835) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме спору на стороні відповідача - Державну інспекцію зв*язку Національної комісії з питань регулювання зв*язку України залишити без розгляду.

3. Позов залишити без розгляду.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті пунктом 5 ухвали суду від 05 червня 2009 року по справі № 40/161-09.

Повний текст ухвали підписаний 09.07.2009 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.