Рішення № 4171469, 02.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 21/136-09

вх. № 4393/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Івах В.О. дов. б/н від 21.04.2009р.

відповідача - Терещенко В.В., керівник

розглянувши справу за позовом ТОВ "Атлант-М Олексіївка", м. Харків

до ТОВ "Ременергомонтаж", м. Харків

про стягнення 6100,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6100,98 грн., що складаються з 2725,41 грн. заборгованості, 322,56 грн. пені, штрафу в сумі 2725,41 грн., інфляційні 280,56 грн., 3% річних 47,04 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів №11/07-12/07-ТО від 12.07.2007р.виконав для відповідача роботи по ремонту та сервісному обслуговуванню автомобілів відповідача , про що свідчить акт виконаних робіт №Н4018154 від 14.10.2008р. на суму 5 725,41грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 17380 від 01.07.2009р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в частині заборгованості, заперечує проти стягнення штрафу в сумі 2725,41грн., які позивачем нараховані по п. 4.4 договору.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів №11/07-12/07-ТО від 12.07.2007р.

Згідно з умовами договору позивач (виконавець по договору) зобов'язався виконати для відповідача (замовник по договору) роботи по ремонту та технічному сервісному обслуговуванню автомобілів відповідача.

Згідно з умовами п.3.3.1 договору сторонами передбачено, що замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом трьох банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт та виписки рахунку.

Згідно з п.3.3.2 договору сторонами передбачено, що у разі перевищення ремонту 3000,0грн. замовник зобов'язаний сплатити по передплаті 100% вартості запасних частин. Після виконання робіт виконавець зобов*язаний передати ці роботи замовнику, який зобов*язаний сплатити виконавцю решту суми визначеної заявою, згідно фактичної вартості робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів, на підставі акту виконаних робіт і рахунку виконавця протягом трьох банківських днів з дати видачі рахунку замовника.

Згідно з умовами договору позивач виконав роботи по ремонту та сервісному обслуговуванню автомобілів відповідача, відповідачем роботи були прийняті, про що свідчить акт виконаних робіт №Н4018154 від 14.10.2008р. на суму 5725,41 грн., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково в сумі 3000,0грн., заборгованість складає 2725,41 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 725,41грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 280,56грн. та 3% річних в розмірі 47,04грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2. договору сторонами передбачено, що в разі прострочення платежу замовник9відповідач) несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу, позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання нараховано пеню в сумі 322,56грн., яка визнана судом обгрунтованою та підлягає стягненню з відповідача

Позивач посилаючись на п. 4.4 договору просить суд стягнути з відповідача штраф 100% від суми прострочки, вимоги п.4.4. договору передбачають, що в разі неякісного технічного обслуговування чи ремонту автомобілів виконавець зобов*язується за власний рахунок та власними силами виправити недоліки в роботі. Оскільки матеріалами справи не є якість продукції та враховуючи, що умови п. 4.4 договору не передбачають відповідальності, в задоволенні позовних вимог на суму 2725,41 грн. штрафу слід відмовити, як безпідставно пред'явленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремэнергомонтаж" (м.Харків,Московський р-н, пр.Тракторобудівників, буд.103, кв.11., код 31234494, п/р 26004321479001 в "Приватбанк",МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант -М Олексіївка" (м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Білогорська, буд.92-Б, код 34754402, п/р 26002830840591 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 2725,41грн. заборгованості, інфляційні витрати в сумі 280,56грн., 3%річних в сумі 47,04грн., пеню в сумі 322,56грн., витрати на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 2725,41грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 03.07.2009р.