Рішення № 4171442, 30.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/320

30.06.09

за позовом Національного авіаційного університету

до Закритого акціонерного товариства "Українські вертольоти"

про стягнення заборгованості

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача: Паламарчук В.В. - представник за довірен.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний авіаційний університет (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду м.Києва із позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства «Українські вертольоти»заборгованості за строкове платне користування контрольно-вимірювальним обладнанням згідно укладеного договору № 07/09 у сумі 6 774 грн. 85 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету і закритим акціонерним товариством «Українські вертольоти»був укладений договір № 07/09 про строкове платне користування контрольно-вимірювальним обладнанням (далі –майно).

На виконання п. 3.1 договору у відповідності до акту приймання-передачі було передано відповідачу в платне користування майно. За надані послуги по даному договору згідно п. 4.2 відповідач повинен здійснювати оплату щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця на підставі рахунку та акту наданих послуг з врахуванням індексу інфляції за звітний період.

Однак, відповідач належним чином своїх зобов’язань не виконував: оплату за січень-березень 2009 року здійснював з порушенням строків оплати. Виставлений рахунок № 142/у від 13.05.2009 року на суму 6774 грн. 85 коп. на підставі підписаного акту наданих послуг за квітень місяць 2009 року відповідач відмовився оплачувати, мотивуючи відсутністю грошових коштів та тим, що переданим майном відповідач в квітні місяці 2009 року не користувався.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки договір був укладений з Кременчуцьким льотним коледжем НАУ, а тому права і охорнювані інтереси Національного авіаційного університету не порушувались.

Разом з тим, суд не приймає пояснення відповідача до уваги з наступних підстав: наказом Міністерства освіти і науки України № 325 від 28.05.2003 року та наказу № 101/од від 10.06.2003 року Національного авіаційного університету Кременчуцький льотний коледж приєднався до Національного авіаційного університету зі збереженням фінансової самостійності та окремих прав юридичної особи. У відповідності до розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 15.09.2003 року № 1123-Р Кременчуцький льотний коледж перейменований в Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету.

В зв’язку з внесенням змін до ст. 55 Господарського кодексу України Кременчуцький льотний коледж НАУ змінив свій юридичний статус і став філією Національного авіаційного університету, що підтверджується внесеними змінами до єдиного державного реєстру, наказом Національного авіаційного університету № 109од від 20.06.2006 року про передачу майна, на підставі якого все майно приєднаного суб’єкта Кременчуцького льотного коледжу НАУ було передано на баланс Національного авіаційного університету, про що свідчить акт приймання передачі майна від «30»червня 2006 року.

Таким чином, Національний авіаційний університет є правонаступником Кременчуцького льотного коледжу НАУ.

На підставі підписаного акту наданих послуг за квітень місяць 2009 року позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 142/у від 13.05.2009 року на суму 6774 грн. 85 коп. Відповідач, не сплативши вартість наданих послуг, порушив зобов’язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в строк, встановлений в зобов’язанні. Строк оплати наступив 10 травня 2009 року.

У встановлений договором строк, відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українські вертольоти» (04080 м. Київ, вул. Фрунзе 19-21, код ЄДРПОУ 31792885) на користь Національного авіаційного університету (03680 м. Київ, пр.Космонавта Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330) суму боргу у розмірі 6774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 85 коп., держмито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення суду 03.07.2009р.