Рішення № 4171403, 09.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2009 р. Справа № 38/169-09

вх. № 4381/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Слоневський М.М., дов. б/н від 25.06.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Концерн Хлібопром"

до ТОВ промислово-технологічна компанічя "Мегаком", м. Харків

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Концерн Хлібопром" м. Львів полягають у забов*язанні ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків здійснити переказ 6000 штук іменних облігацій серії D емітованих ВАТ "Концерн Хлібопром" на рахунок у цінних паперах позивача у ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" № 301410, код 0001 та покладенню на відповідача судових витрат.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача - не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення предствника позивача, суд встановив, що 27 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-технологічна компанія "Мегаком" (надалі - відповідач), було укладено договір купівлі продажу № 0108/1-Б-18 (надалі - договір). Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач прийняти і оплатити цінні папери, а саме 15 000 (п'ятнадцять тисяч) штук процентних іменних облігацій серії D емітованих позивачем (надалі - облігації). Відповідно до п. 5.2. договору відповідач зобов'язався забезпечити переказ цінних паперів на рахунок у цінних паперах позивача 20 листопада 2008 року. Згідно з п. 5.4. договору, моментом повного виконання відповідачем своїх зобов'язань по передачі цінних паперів є момент зарахування цінних паперів на рахунок позивача у зберігача.

20 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої відповідач зобов'язався забезпечити переказ цінних паперів на рахунок у цінних паперах позивача на таких умовах: 9 000 (дев'ять тисяч) штук облігацій до 18:00хв. 25 листопада 2008 року та 6 000 (шість тисяч) штук облігацій до 18:00хв. 25 грудня 2008 року.

Зобов'язання щодо переказу 9000 (дев'яти тисяч) штук облігацій на рахунок у цінних паперах позивача відповідач виконав 25 листопада 2008 року.

25 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №2 до договору, відповідно до якої відповідач зобов'язався забезпечити переказ цінних паперів на рахунок у цінних паперах позивача на таких умовах: 6 000 (шість тисяч) штук облігацій до 18:00хв. 02 квітня 2009 року.

Станом на 03 квітня 2009 року відповідач не виконав своє зобов'язання щодо переказу 6 000 (шести тисяч) штук облігацій на рахунок у цінних паперах позивача відповідно до умов договору.

14 квітня 2009 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про виконання зобов'язання (вих. № 237/1 від 14 квітня 2009 року), відповідь на яку відповідач не надіслав.

Станом на 21 травня 2009 року відповідач не виконав своє зобов'язання щодо переказу 6 000 (шести тисяч) штук облігацій на рахунок у цінних паперах позивача відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства, а ч.З визначено що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Сторонами договору дані умови погоджено (п.п.1.1, 2.1., 9.1 договору), отже договір укладено належним чином.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання по оплаті цінних паперів виконав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів виконання умов договору купівлі - продажу № 0108/1-Б-18 від 27 жовтня 2008 року відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-технологічну компанію "Мегаком", (61139, м. Харків, вул. Котлова, 236, код 31941991) здійснити переказ 6 000 (шести тисяч) штук процентних іменних облігацій серії D емітованих ВАТ "Концерн Хлібпром" на рахунок у цінних паперах ВАТ "Концерн Хлібопром" у ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" № 301410, код 0001.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-технологічної компанії "Мегаком" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 236, код 31941991) на користь ВАТ "Концерн Хлібпром" (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2, код 05511001) витрат по сплаті державного мита в розмірі 85грн. 00 коп., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312грн. 50 коп..

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.