Рішення № 4171393, 02.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/285

02.07.09

За позовом ТОВ „Пері Україна”;

До ТОВ „НГБ - Промцивільбуд”;

Про стягнення 200 909,28 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Позднякова Л.В., представник, довіреність б/н від 02.07.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 200 909,28 грн. заборгованості, 2 009,09 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „НГБ - Промцивільбуд”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2006 р. між сторонами укладений договір №996 оперативної оренди обладнання, за умовами якого позивач надає відповідачеві у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування).

Відповідно до п. 4.1.1. договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць –за фактичний час користування обладнанням.

Позивач до десятого числа кожного місяця направляє відповідачеві поштою або кур’єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах (п. 4.1.3. договору).

Відповідач зобов’язаний підписати та повернути позивачеві один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, що слідує за оплачуваним. У разі неповернення підписаного акту наданих послуг, без мотивованої відмови від його підписання, сума оренди вважається такою, що визнана відповідачем (п. 4.1.4. договору).

Відповідач одержав в оренду обладнання на загальну суму 833 300,00 грн. на підставі актів прийому-передачі:

—№00312 від 07.02.2006 р. на суму 141 824,00 грн.;

—№00325 від 07.02.2006 р. на суму 44 610,00 грн.;

—№03589 від 03.11.2006 р. на суму 12 120,00 грн.;

—№03720 від 20.11.2006 р. на суму 344 865,70 грн.;

—№03769 від 23.11.2006 р. на суму 4 998,00 грн.;

—№00103 від 23.01.2007 р. на суму 95 162,00 грн.;

—№00480 від 15.03.2007 р. на суму 120 375,40 грн.;

—№01548 від 27.07.2007 р. на суму 69 344,90 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору останній припинив свою дію 31.12.2008 р.

Як визначено статтею 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п. 5.2.9. договору відповідач зобов’язаний повернути (здати на склад позивача) обладнання протягом 10 календарних днів після припинення договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, повернувши лише частину обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні вартість переданого в оренду і неповернутого обладнання складає 163 864,30 грн.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у разі неповернення у визначений строк обладнання, відповідач сплачує позивачеві вартість обладнання, згідно з цінами, вказаними в актах прийому-передачі (з урахуванням індексації), з нарахування на таку вартість податку на додану вартість. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 200 909,28 грн.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НГБ –Промцвільбуд” (юридична адреса: інд. 04119, м. Київ, вул. Сім”ї Хохлових, 15; поштова адреса: інд. 02093, м. Київ, пров. Поліьський, 7/1, кв. 50; код ЄДРПОУ 32962038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) 200 909 (двісті тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 28 коп. заборгованості, 2 009 (дві тисячі дев’ять) грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко