Рішення № 41713094, 14.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

2/1005/1685/2012

1005/5801/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому проситьстягнути солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_2 (дата народження 21.02.1982, паспорт серія СМ № 829725 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській обл. 26.07.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (дата народження 10.11.1987, паспорт серія СМ № 896314 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській обл. 16.11.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість на загальну суму 160 392 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 603 грн. 93 коп., а всього 161 996 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на такі обставини та докази. 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 186/РП/39/2008-980.

Згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ Надра, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 77 600 (сімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,40 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п'ять) гривень 36 копійок.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, Відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов Кредитного договору.

Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору Відповідач 2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж об'ємі, що і Відповідач 1. Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від Відповідача 1 та Відповідача 2 разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

30.05.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачу 1 та Відповідачу 2 з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків.

Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 23.05.2012 року становить 160 392,57 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 76 928,62 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 56 150,38 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 10 480,77 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 7 760,00 грн.; сума індексації за період прострочених платежів 9 072,80 грн.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Таким чином просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти задоволенні позову. Визнали наявність заборгованості про сплаті кредиту.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності та прийшов до переконання про задоволення позову у повному обсязі зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.61 УПК України, обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» (Банк) ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручителем) був укладений Кредитний договір № 186/РП/39/2008-980 (а.с.10-15).

Відповідно до платіжного доручення №4536 від 25.04.2008 р. позивач виконав свої зобов*язання перед відповідачем ОСОБА_2 та видав кошти в сумі 77600 грн. (а.с.27).

У відповідачів перед позивачем виникла заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 160 392 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 76 928,62 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 56 150,38 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 10 480,77 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 7 760,00 грн.; сума індексації за період прострочених платежів 9 072,80 грн. (а.с.7-9).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі, які від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Боржник ухиляється, а поручителем свої зобовязання не виконуються, тому суд вважає, що з Відповідачів солідарно, належить стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 160 392 грн. 57 коп.

Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Крім того з Відповідачів на користь Позивача також підлягають солідарному стягненню витрат по оплаті судового збору в сумі 1603 грн. 93 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526,554,610-611,625,628,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88,124, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №82975, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.07.2006, ідентифікаційний №3000217699) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії СМ №896314, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 16.11.2006, ідентифікаційний №3209017326) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29099810002077 в Київському РУ філії ВАТ КБ «Надра»МФО 320564) заборгованість за Кредитним договором №204/П/42/2008-980 від 04.08.2008 року на суму 160 392 (сто шістдесят тисяч триста дев*яносто дві) грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору на сумі 1603 (одну тисячу шістсот три) грн. 93 коп. на загальну суму 161996 (сто шістдесят одну тисячу дев*ятсот дев*яносто шість) грн. 50 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5