Рішення № 41713081, 12.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/7393/2012

2/1005/2010/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25.07.2012 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено Кредитний договір № 473/П/42/2007-980, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 3800 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із строком повернення до 17 листопада 2010 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно до 15 числа місяця, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання, в зв'язку з чим позивач намагався зв'язатися з ним для належного виконання зобов'язання за договором, але відповідач уникає зустрічей та не здійснює ніяких дій направлених на погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором, включаючи непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків станом на 23.11.2011 року складає 9592,62 гривні, які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу в свою відсутність.

Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1, 26 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір № 473/П/42/2007-980.

За умовами Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 3800 гривень 00 копійок, із строком користування з 26.11.2007 року по 17.11.2010 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно до 15 числа місяця, із цільовим призначенням кредиту на споживчі потреби, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 26.11.2007 року та квитанцією № 1 від 26.11.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, і, згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 23.11.2011 року відповідач допустила заборгованість за Кредитним договором у розмірі 9592,68 гривні, з розрахунку 3294,53 гривні заборгованості за кредитом; 3837,50 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 2100,65 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 360,0 гривень штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач, відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору, повідомляв відповідача про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але остання свого зобовязань не виконала, в звязку з чим в неї перед позивачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в розмірі 9592,68 грн..

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сум 214 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК № 928972, виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 31.07.1998 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102) заборгованість за Кредитним договором № 473/П/42/2007-980 від 26.11.2007 року в сумі 9592 гривні 68 копійок та 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис