Постанова № 41713078, 14.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/8614/12

3/1005/3648/12

Протокол № 0722/125120102/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю прокурора Тарасюка Ю.В.

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Черкаська область, м.Жашків, що проживає: Україна, м.Кіровоград, вул. Дружби, буд.75, працює інженером ТОВ «РосСМО», м.Конкарі, Гвінейська Республіка, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

18.08.2012 р. о 12.30 год. Під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль», громадянин України ОСОБА_1, який прилетів до України з Франції, м.Париж літаком а/к «AirFrance», рейсом №1952, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факт, що має юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор»та після проходження його багажу через рентген апарат митниці залу «Приліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль»пасажиру була задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 12700 доларів США, 4300 російських рублів та 1800 гривень. Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу залу та ручної поклажі «Приліт» терміналу «В»ДПМА «Бориспіль», де пасажир на прохання інспектора митниці видав вказану готівку, що знаходилась у двох відкритих паперових конвертах, що лежали у передньому відділенні сумки, без ознак приховування.

Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 12200 доларів США (еквівалент 10000 євро). На підставі ст. 511 МК України вилучено 500 доларів США, 4300 російських рублів та 1800 гривень.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії»до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не зверталася.

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «F»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1, що полягають у переміщенні через митний кордон України, через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 просила не конфісковувати валюту, оскільки вона є особистою власністю гр.ОСОБА_1, а саме заробітною платою, він її не приховував.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним порушення митних правил передбаченого ст..471 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-6); доповідною запискою (а.с.7-8); описом предметів (а.с.20,21,22).

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор»він перемістив через митний кордон України товар валюту, переміщення якої через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Крім того слід звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 пересікав митний кордон України, тому знав порядок проходження, що також підтверджується в його поясненнях (а.с.10-12)

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 500 доларів США, 4300 російських рублів та 1800 гривень.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 18.08.2012 року №0722/125120102/12 валюти в розмірі 500 доларів США, 4300 російських рублів та 1800 гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача:ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Кабанячий