Рішення № 4171284, 06.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09 Справа № 11/155

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганський патрон», м. Луганськ

про стягнення 88247 грн. 04 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від заявника - Грек М.В., посвідчення № 390 від 30.10.07.;

від позивача - Іванова О.Ю., дов. № 14/1-1906/Нв від 15.08.08.;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони за договором від 30.11.2008 №78/5-С/133 в сумі 88247 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представником заявника та представником позивача позовні вимоги були підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 520646 від 09.06.2009 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

30.11.2008 між позивачем –Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області та відповідачем –Державним підприємством «Луганський патрон» було укладено договір № 78/5-с/133 (а.с. 11-16) (далі за текстом - договір), у відповідності з умовами пункту 1 першого розділу якого «Замовник»(відповідач) передає, а «Охорона»(позивач) приймає під охорону об’єкти перераховані у дислокації охоронюваних об’єктів, за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, будинок 1, корпус 260.

Пунктом 2 другого розділу договору сторони встановили, що плата за надані охороні послуги повинна здійснюватися у кінці поточного місяця згідно акту виконаних робіт.

Позивач надав відповідачеві в повному обсязі послуги обумовлені договором, що підтверджено відповідними актами прийому-здачі виконаних робіт. Відповідач повинен був оплатити надані послуги за двома актами прийому-здачі виконаних робіт за квітень-травень 2009 року (а.с. 21) в сумі 88247 грн. 04 коп.

Із врахуванням викладеного факт надання позивачем послуг на охорону за укладеним з відповідачем договором № 78/5-с/133 від 30.11.2008р. доведений та підтверджений матеріалами справи, також доведений факт наявності заборгованості у сумі 88247 грн. 04 коп.

Доказів часткової або повної сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом або заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або державою.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, відповідно до абзацу п’ятого пункту 9 Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993 № 615, є державною установою, що провадить некомерційну (без мети одержання прибутку) господарську діяльність та підпорядковується і входить до сфери управління Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (Департамент).

Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ є централізованою системою підрозділів, створених для охорони на договірних засадах об’єктів і майна державної, колективної та приватної власності. Державна служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, отриманих за договорами охорони майна і громадян.

Таким чином, позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Оскільки позов заявлено прокурором в інтересах позивача без сплати державного мита, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України воно підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганський патрон», вул. Поштова, буд. 1, корпус 260, м. Луганськ, код 31995565:

- на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, вул. Леніна, 30, м. Луганськ, код 08596831, заборгованість у сумі 88247 грн. 04 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 882 грн. 47 коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 10.07.2009.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді С.В. Агафонова