Вирок № 41712384, 23.07.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/1-99/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора О.В.Каліновського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одружена, на пенсії, раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року на своїй присадибній ділянці виявила рослини маку. З метою в подальшому їх посвятити в церкві, вона з даної земельної ділянки вирвала 28 корінців рослин маку, які принесла до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території домогосподарства в АДРЕСА_1.

15 червня 2012 року о 16-й годині 00 хв. на підставі постанови Любарського районного суду було проведено огляд зазначеного господарства, де в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено сухі рослини коричневого кольору з стеблами, листям, кореневою системою та коробочками, які являються наркотичним засобом- МАКОВА СОЛОМА, вагою 357,396 грам /у висушеному стані/, які ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні підсудна визнала себе винною повністю і дала покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім її зізнання, вина підсудної у скоєнні даного злочину також стверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду домогосподарства гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 від 15.06.2012 року, підтверджується факт виявлення та вилучення сухих рослин маку в кількості 28 корінців.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/530 від 06.07.2012 року, рослини коричневого кольору з стеблами, листям, кореневою системою та коробочками мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн, являються МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Її маса в перерахунку на висушену речовину становить 357,396 грам.

Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному об'ємі і кваліфікує її дії за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудній - не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги її щире каяття та сприяння розкриттю даного злочину, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою та важкий матеріальний стан, а тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і обрати їй покарання за вказаним законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням і встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності із ст.76 КК України в період відбування покарання з випробуванням зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 312582722211843 МФО 811039 код. 25574601 -220,68 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі : 357,396 грам наркотичного засобу -макова солома, які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. І. Замега