Рішення № 41712364, 08.05.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/2-111/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 19 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. У відповідності до умов договору, кредитна спілка надала відповідачці кредит в національній валюті в сумі 5000 грн. терміном до 19.02.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти в сумі 5000 грн. отриманні відповідачкою. В свою чергу ОСОБА_1 порушила свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 19639,48 грн., яка складається з: 5000 грн. - залишок кредиту, 9639,48 грн. залишок процентів, 5000 грн. нараховані штрафні санкції, а також позивач просить стягнути з відповідачки 214,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд задоволити позов повністю та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка у попереднє судове засідання та у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач у своєму клопотанні викладеному у письмовій формі, не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із кредитного договору №95Жит від 19 лютого 2008 року вбачається, що Кредитор КС «Аккорд» надав Позичальнику ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 5000 грн. Свої зобовязанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 5000 грн., відповідно до видаткового касового ордеру серії 12 АААД №461065 від 19.02.2008 року.

Як вбачається із витягу з рішення Кредитного комітету від 24.02.2012 року про зменшення пені за кредитним договором №95Жит від 19.02.2008 року, позичальник не виконав умов п.2.2 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і станом на 24.02.2012 року розмір заборгованості становить 19639,48 грн., яка складається з: 5000 грн. - залишок кредиту, 9639,48 грн. залишок процентів та 5000 грн. нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст.ст.598, 610 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону, договору. У відповідності з укладеним договором та ст.ст.1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання щодо умов кредитного договору, а саме його п.2.2, внаслідок чого утворилася заборгованість, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224 ч.1, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» м.Київ вул.В.Ярмоли,38 корп.75А п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРОПУ 22871103 19639 (дев»ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) грн. 48 коп. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» м.Київ вул.В.Ярмоли,38 корп.75А п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРОПУ 22871103 214,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_2