Рішення № 4171121, 16.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 р.

Справа № 3/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Агрошляхбудсервіс", вул. Набережна, 4, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область,82434

до відповідача: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", вул. Груш, 24, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

про стягнення 255 009,08грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сопків С.В.-юрисконсульт, (довіреність № б/н від 09.02.09р. )

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 255 009 грн. 08 коп. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 09.06.09р., 30.06.09р. та 16.07.09р., відзив на позов не подав. Крім того, суд повідомляє, що клопотання відповідача від 30.06.09р. про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою представинка судом задовольнялось та розгляд справи був відкладений на 16.07.09р. Відповідно до ст.22 ГПК України - сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"ективного дослідження всіх обставин справ.

Враховуючи вищевикладене, ст. 75 ГПК України, розгляд справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з умовами укладених між сторонами договорів підряду№ 36а від 25.08.08р., № 37 від 25.08.08р., № 146 від 31.08.08р., № 147 від 31.08.08р. та № 148 від 31.08.08р., замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) зобов"язався організувати та здійснити своїми силами і засобами на умовах цього договору виконання комплексу робіт на об"єктах: вул. Б. Хмельницького в с. Гриня, вул. Монастирська, Зелена, Загайківська, Вознича, Зарічна, Дронівська, Свічанська, Шиянівська, Стара дорога, Широка, Лісова в с. Гошеві, відновлення моста в с. Гериня відповідно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, свої договірні зобов"язання позивач виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт.

Пунктами 2.5 Договорів № 36а від 25.08.08р. та № 37 від 25.08.08р. передбачено, що розрахунки з підрядником здійснюються замовником (відповідачем) протягом 5-ти банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт КБ-2В та довідки провартість виконаних робіт КБ-3. Пунктами 3.1. Договорів № 146 від 31.08.08р., № 147 від 31.08.08р. та № 148 від 31.08.08р. передбачено, що вартість прийнятих робіт оплачується замовником (відповідачем) на протязі 10-ти банківських днів.

Однак, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, в порушення умов укладених договорів, відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 233 626 грн. 91 коп. підтверджується матеріалами справи та становить суму основного боргу.

Відповідно до п. 5.3. договорів підряду № 36а від 25.08.08р. та № 37 від 25.08.08р. передбачена відповідальність замовника (відповідача) за прострочення в п. 2.5. терміну платежу у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 4 750 грн. 08 коп. пені.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 750 грн. 08 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 2 615 грн. 36 коп. інфляційних збитків та 14 016 грн. 73 коп. 3% річних.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 615 грн. 36 коп. інфляційних збитків та 14 016 грн. 73 коп. 3% річних.

Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 75, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", вул. Груш, 24, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503 (р/р 35416022001336 в ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014, ЄДРПОУ 04542844) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Агрошляхбудсервіс", вул. Набережна, 4, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, 82434 (р/р 2600812999 в Райффайзен банк Аваль, МФО 325570) - 233 626 грн. 91 коп. заборгованості, 4 750 грн. 08 коп. пені, 2 615 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 14 016 грн. 73 коп. 3% річних, 2 550 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М. М.

рішення підписане 21.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.