Рішення № 4171015, 23.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09 Справа № 8/198/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 10)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Гриценко О.І., дов. від 17.11.2006 р.

Від відповідача: Афанасьєв Г.Ф., дов. від 22.06.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 20164 грн. 84 коп. основного боргу за договором № 892 від 10.03.2006 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.06.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 892 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, укладеного з відповідачем 10.03.2006 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 20 164 грн. 84 коп. за послуги, отримані у грудні 2008-квітні 2009 р.р., яка заявлена до стягнення.

В судовому засіданні 23.06.2009 р. представник позивача заявив про часткову оплату відповідачем боргу, внаслідок чого станом на час розгляду справи борг складає 17 744 грн. 07 коп.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному розмірі, про що пояснив представник у судовому засіданні.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 10.03.2006 КП “Водоканал” (Водоканал) та ЖБК № 307 “Запоріжсталь-27” (Абонент) уклали договір № 892 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі за текстом-договір), у відповідності до умов якого позивач забезпечує відповідачеві подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймає стічні води (п. 1.1 договору), а відповідач зобов’язаний своєчасно оплатити послуги.

На виконання вимог даного договору, за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р., позивачем були надані вищевказані послуги на суму 20 222 грн. 37 коп., що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків (копії актів залучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В порушення п. 3.2.1 договору відповідач частково оплатив отримані послуги у розмірі 57, 53 грн.

В судовому засіданні 23.06.2009 р. позивач пояснив, що відповідачем також здійснено часткове погашення суми основного боргу у розмірі 2 420 грн. 77 коп. після порушення провадження у справі, що підтверджується відповідним платіжним документом.

Суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення 2 420 грн. 77 коп. заборгованості підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Таким чином, сума заборгованості за договором складає 17 744 грн. 07 коп., позивачем належним чином обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги підлягають задоволенню в сумі 17 744 грн. 07 коп.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на 3 місяці.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу, шляхом стягнення з відповідача по 6 000 грн. у червні та липні 2009 р., 5 774 грн. 07 коп. у серпні 2009 р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2 420 грн. 77 коп. заборгованості припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 10, ЄДРПОУ 20512771) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) 17 744 грн. 07 коп. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на 3 місяця, шляхом стягнення у червні та липні 2009 р. по 6 000 грн., у серпні 2009 р. 5 774 грн. 07 коп. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 10, ЄДРПОУ 20512771) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) 514 грн. 15 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 06.07.2009 р.