Рішення № 4170949, 13.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.09 р. Справа № 14/184

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого

акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Мар’їнка

до відповідача Приватного підприємства „Технологія зв’язку”, ЄДРПОУ 33654986,

м.Красноармійськ

про стягнення 787 грн. 98 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Авраменко І.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Мар’їнка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватне підприємство „Технологія зв’язку”, м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості в сумі 787,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 703,65 грн., пеня в сумі 22,52 грн., інфляція в сумі 56,18 грн. та три проценти річних в сумі 05,63 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №766 від 14.11.2005р., договір про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет №766-І/267-14-11 від 13.12.2005р., акт виконаних робіт і прийому-передачі обладнання, претензію №11/20-35 від 01.04.2009р., наряди, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонеднції від 02.06.2009р., 17.06.2009р., 06.07.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

14.11.2005р. між сторонами був підписаний договір №766 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Крім цього, 13.12.2005р. між сторонами також був підписаний договір №766-І/267-14-11 про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет.

За умовами вказаних договорів позивачем за період з серпня 2008р. по листопад 2008р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 703,65 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядами №558 від 14.11.2005р., №629 від 05.12.2005р., та №123 від 27.10.2008р., актом виконаних робіт і прийому-передачі обладнання від 08.12.2008р., копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №766 від 14.11.2005р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою (кредитна та/або авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №766 від 14.11.2005р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Одночасно, за змістом п.5.2 договору №766-І/267-14-11 від 13.12.2005р. відповідач проводить оплату за надану позивачем послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 703,65 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.12.2008р. по 31.01.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 05,63 грн. та інфляцію в сумі 56,18 грн.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.8 договору №766 від 14.11.2005р., п.6.8 договору №766-І/267-14-11 від 13.12.2005р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 22,52 грн. за період з 21.09.2008р. по 31.01.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 787,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 703,65 грн., пеня в сумі 22,52 грн., інфляція в сумі 56,18 грн. та три проценти річних в сумі 05,63 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Мар’їнка до Приватного підприємства „Технологія зв’язку”, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 787 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 703 грн. 65 коп., пеня в сумі 22 грн. 52 коп., інфляція в сумі 56 грн. 18 коп. та три проценти річних в сумі 05 грн. 63 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Технологія зв’язку”, м.Красноармійськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Мар’їнка основний борг в сумі 703 грн. 65 коп., пеню в сумі 22 грн. 52 коп., інфляцію в сумі 56 грн. 18 коп. та три проценти річних в сумі 05 грн. 63 коп., всього заборгованість в сумі 787 грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 13.07.2009р.

Суддя Левшина Г.В.