Рішення № 4170923, 03.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.09 Справа № 9/183

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

до Краснодонського міського комунального підприємства "Шляхо-експлуатаційне управління" Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради Луганської області

про стягнення 83 159 грн. 75 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пшебокова О.С., дов. б/н від 30.12.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ВАТ "Автодорожник", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість товару в сумі 83159,75 грн., у т.ч. за асфальтобетон –80111,40 грн., за нафтобітум –3048,35 грн. та судові витрати.

Відповідач, Краснодонське МКП "ШЕУ", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір, за яким позивач зобов'язався виконати замовлення відповідача щодо купівлі-продажу асфальтобетону і нафтобітуму.

Відповідач платіжними дорученнями від 29.03.06 та від 05.04.06 здійснив передплату продукції у загальному розмірі 15000,0 грн., крім того, за відпущений асфальтобетон протягом з 05 квітня 2006 року по 29 березня 2007 року –156300,0 грн. та за нафтобітум протягом з 20 квітня по 18 травня 2006 року –2405,75 грн.

У період з 10 квітня по 1 серпня 2006 року позивачем було відпущено за відповідними видатковими накладними продукції на загальну суму 241865,50 грн., з яких:

- асфальтобетон –236411,40 грн.,

- нафтобітум –5454,10 грн.

Оскільки продукція була оплачена відповідачем частково у загальному розмірі 158705,75 грн., його борг складає 83159,75 грн., який не сплачений, на претензію від 26.03.09 відповідач не відповів.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За правилами ч. 2 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Норма ч. 3 ст. 179 ГК України містить обов'язок щодо укладення господарського договору для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбаченим законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язкового укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За цією нормою сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну або письмову, письмову просту або нотаріальну), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Чинне цивільне та господарське законодавство не містить вимоги щодо обов'язкової письмової форми договору купівлі-продажу, яким є спірні правовідносини між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не було укладено письмового договору, однак відповідач платіжними дорученнями від 29.03.06 та від 05.04.06 здійснив передплату за продукцію у загальному розмірі 15000,0 грн., крім того, за відпущений асфальтобетон протягом з 05 квітня 2006 року по 29 березня 2007 року –156300,0 грн. та за нафтобітум протягом з 20 квітня по 18 травня 2006 року –2405,75 грн.

У період з 10 квітня по 1 серпня 2006 року позивачем було відпущено за відповідними видатковими накладними продукції на загальну суму 241865,50 грн., з яких:

- асфальтобетон –236411,40 грн.,

- нафтобітум –5454,10 грн.

Таким чином, продукція була оплачена відповідачем частково у загальному розмірі 158705,75 грн., його борг на час розгляду справи складає 83159,75 грн.

Оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено письмового договору, строк виконання грошового зобов'язання відповідача не було визначено.

За таких обставин діє правило ст. 530 ЦК України, за якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги…

Позивач надав до матеріалів справи копію вимоги про сплату боргу шляхом направлення претензії від 26.03.09, на яку відповідач не відповів.

Направлення претензії відповідачу підтверджується поштовим повідомленням про вручення претензії 2 квітня 2009 року з відміткою пошти, яке додане до матеріалів справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Краснодонського МКП "Шляхо-експлуатаційне управління" Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міськради, 94400, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Макаренка, 22, код 05472695, на користь позивача, ВАТ "Автодорожник", 91000, м. Луганськ, вул. Південно-радіальна, 30, код 13379679, вартість товару в сумі 83159,75 грн., у т.ч. за асфальтобетон –80111,40 грн., за нафтобітум –3048,35 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –831,60 грн., інформаційно-технічні витрати –312,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов